蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
12
返回列表 发新帖
收起左侧

[行业反思] 现代版何不食肉糜:民警同志谈易瑞沙

[复制链接]
药徒
发表于 2014-10-6 20:25:54 | 显示全部楼层
道路漫长黑暗 发表于 2014-10-5 20:14
中药西药都不敢说能治愈癌症,期待生物药吧,这个可能希望大点。

中药,听说有治愈的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-11-10 10:13:58 | 显示全部楼层
道路漫长黑暗 发表于 2014-9-20 15:36
有下列情形之一的药品,按假药论处:
(二)依照本法必须批准而未经批准生产、进口,或者依照本法必须检 ...

个人认为这个法规不是坑,试想一下,如果不这样监管,那就会有人钻法律的空子,药品必须要通过 注册才能销售,这样才能有保障,而注册后的药品,价格自然又不会太低,在药品行业还不成熟的情况下,乱世用重典,这是很合理的

点评

印度一直坚持的人道主义高于经济利益你认为有没有道理呢,印度药可以畅销全世界100多个发展中国家,因为这些国家的患者没有能力负担部分原研药。  详情 回复 发表于 2014-11-10 11:01
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-11-10 11:01:02 | 显示全部楼层
茅煮稀 发表于 2014-11-10 10:13
个人认为这个法规不是坑,试想一下,如果不这样监管,那就会有人钻法律的空子,药品必须要通过 注册才能销 ...

印度一直坚持的人道主义高于经济利益你认为有没有道理呢,印度药可以畅销全世界100多个发展中国家,因为这些国家的患者没有能力负担部分原研药。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-11-10 11:14:40 | 显示全部楼层
道路漫长黑暗 发表于 2014-11-10 11:01
印度一直坚持的人道主义高于经济利益你认为有没有道理呢,印度药可以畅销全世界100多个发展中国家,因为这 ...

两者相权取其优,我不否认,这种政策下,真正的新药不能廉价的用到病人中,以上这种情况如果是合法的话,确实是很完美,但这是建立在当事人遵守道德的基础上,但是道德的约束力又有多大这是不言而喻的,而如果是监管不到位的话,从国外进口的是假药劣药,那么泛滥的就是大量的真正的假药,其后果与现在的后果相比较是不是又严重多了呢
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2014-11-12 16:14:37 | 显示全部楼层
近日,美国密尔沃基一本叫做《Sentinel and MedPage Today》的杂志发表一篇文章分析过去10年FDA批准上市的抗癌药,结果发现在54个上市新药中有74%的药物没有证据显示能延长患者寿命,也不能改善患者生活质量。

在2004-2011年上市的26个新药中只有3个显示能延长患者寿命而且还不是很长。文章作者质疑是否患者和支付部门应该为疗效不确定但动辄10万美元一年的高药价买单。

从表面上看FDA批准这么多疗效未知的药物实在有渎职之嫌,但实际情况要复杂得多。

癌症依然是致死率很高的恶性疾病,FDA为了让面临死神的癌症病人有最大机会生存开辟了多个快速审批通道。其中一个是如果药物能缩小患者肿瘤或延长无进展生存期则可以快速上市,但生存期疗效厂家应该在上市后做临床实验证实。

遗憾的是药物应答和无进展生存期并不是总和生存期一致,而且有时生存期很难证实因为鉴于癌症患者可能只有一线机会生存很多疗效实验允许交叉用药,即对照组的患者如果病情恶化可以转到用药组,这为生存期的确定增加了难度。但是如果没有生存期或生活质量数据的确不应该向病人和支付部门收取高额费用。

需要说明的是患者和消费者组织有时的确需要恶性疾病药物在疗效确证之前上市。前一阵美国科罗拉多州州长John Hickenlooper签署了一项所谓尝试权法案,即允许生命垂危患者在所有已有药物无效时可以使用已完成I期实验但尚未上市的新药。

六年前罗氏的抗癌药Avastin通过快速通道上市(三阴性乳腺癌那个适应症)但后来证明没有生存期疗效被FDA撤市,引起患者和消费者组织的大规模抗议。罕见病药物尤其严重,FDA几乎总是在消费者要求加速审批的压力下。所以造成现在这种状况原因是多方面的。

另一个问题是FDA只负责批准药物但无权定价。以前这个问题不突出,但最近新药价格不断飙升而各国政府又纷纷陷入财政危机之中,所以对药品是否物有所值开始严格审查。英国著名的NICE已经拒绝为多个癌症新药支付厂家要求的药价,德国也迫使一些EMA批准的药物从德国市场退出。以后的趋势将是支付部门比药监部门拥有更大权力,得到上市许可只是一小步,得到支付部门的认可才是最关键的。

在研发经费有限的现在支付部门的政策对新药研发有着重要的导向作用,如果没有证据能延长患者寿命或仅延长一两个月寿命的新药都可以卖一年10万美元那么厂家在利益驱使下必然会做出更多这样的药物。

比如现在只占肺癌5%的ALK变异亚型药物除了两个上市的还有5、6个在晚期临床。这些后来的同类药物能为患者和社会带来多少价值实在令人怀疑。支持他们做这类产品的动力是高药价和相对低风险。而这个高药价间接鼓励了研发资源的浪费,这些研发经费应该用在更可能为人类造福的其它科研活动中。
http://www.hfoom.com/view/20141103/36088.html
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2014-11-12 16:15:11 | 显示全部楼层
作为制药工业的一员我希望专家们能公正地为制药工业辩护,而不是强词夺理。我认为现在FDA在抗癌药审批风险和速度的平衡上是基本正确的。如果Avastin治疗三阴性乳腺癌之类的事件从未发生过那RR和PFS作为上市标准可能还可以接受。但既然这些代替指标不总能预测生存,患者和支付部门要求OS数据实在无可厚非,尤其是你想卖这么高的价钱。
http://www.hfoom.com/view/20141107/36787.html
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-11-26 21:51

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表