蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 左司马
收起左侧

[风险管理] 内控标准的风险

  [复制链接]
药士
发表于 2014-10-15 13:17:43 | 显示全部楼层
幻影 发表于 2014-10-15 13:13
司马兄的问题是“颗粒剂的粒度”。

无论是什么项目
既然他制订了标准就要执行
至于他怎么制定的标准那是另外一回事
如果不知道怎么制定内控标准而拍脑袋来制定
这种问题就永远存在
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2014-10-15 13:21:19 | 显示全部楼层
hongwei2000 发表于 2014-10-15 13:17
无论是什么项目
既然他制订了标准就要执行
至于他怎么制定的标准那是另外一回事

我觉得这一项“如果不知道怎么制定内控标准而拍脑袋来制定”可能性比较大。

@左司马 要不讨论一下具体超限数据,以及制定该内控标准的过程?

回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-10-15 13:27:35 | 显示全部楼层
幻影 发表于 2014-10-15 13:21
我觉得这一项“如果不知道怎么制定内控标准而拍脑袋来制定”可能性比较大。

@左司马 要不讨论一下具体 ...

一般内控标准这个东西只能是一点点地加严
原来没有
通过大量的数据来建立
这和趋势标准还不同
趋势标准还要在其内
完全是生产能力
而内控标准从某种角度上来说
生产要服从
也就是说当你的生产能力达不到内控标准的要求时(即经常会有因设备能力的OOS发生)
就要换设备以达到要求
而不是放松内控标准
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-10-15 13:28:43 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2014-10-15 13:15
你要是看蓝宝书。。。这个内控不合格还是不能放的。

科学上讲,你的内控指标是为了实现质量方针,而不 ...

你把内控与趋势弄混了
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-10-15 13:36:08 | 显示全部楼层
hongwei2000 发表于 2014-10-15 13:28
你把内控与趋势弄混了

又看了一遍,没混啊。内控源于dq
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-10-15 16:06:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 jordaniscz 于 2014-10-15 16:07 编辑
hongwei2000 发表于 2014-10-15 13:13
建议你好好看看有关注册的法规
尤其是CTD方面的
也可以看一下ICH Q4M

受教了。确实之前没搞懂,不过注册方面的东西完全不懂鸟!没做过那边的,QC也没弄过
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-10-16 07:40:01 | 显示全部楼层
就看内控标准制订的水平这是关键.
回复

使用道具 举报

发表于 2014-10-16 12:18:12 | 显示全部楼层
大家都是依据什么来制定内控标准的
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-10-16 14:51:33 | 显示全部楼层
清风化雨 发表于 2014-10-16 07:40
就看内控标准制订的水平这是关键.

是的,思路和水平。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-10-16 14:52:14 | 显示全部楼层
renhaije 发表于 2014-10-16 12:18
大家都是依据什么来制定内控标准的

之前的我不太清楚。自己掌握的信息,在一楼已经有介绍了。你们是怎么弄的呢?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-10-16 15:33:21 | 显示全部楼层
学习了,我一直以为内控数据只是根据稳定性数据来制定, 看来还是学的肤浅

请各位大虾普及一下如何制定内控标准?或者需要看哪些书学习一下?
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-10-16 16:25:24 | 显示全部楼层
东方风声 发表于 2014-10-16 15:33
学习了,我一直以为内控数据只是根据稳定性数据来制定, 看来还是学的肤浅

请各位大虾普及一下如何制定内 ...

如果严格说起来,应该是在药品研发阶段就要考虑到的问题。现在来说,个人理解,应结合生产情况、产品加速实验、长期稳定性考察数据,综合来制定内控标准。即:既不能一味放宽,也不能一卡到死。当然,这个也和您的个人经验和数据的完整性等方面有关。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-10-17 07:50:47 | 显示全部楼层
内控标准制订的依据:应根据国家的法规要求,本企业的生产能力,用户的需求,市场竞争对手的水平,稳定性试试验的结果在产品研发时,决定有效期的问题,注册上报时应已解决的问题.
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-10-18 17:59:09 | 显示全部楼层
路过,学习了。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-10-18 19:07:19 | 显示全部楼层
先说一下我们公司做法,非无菌原料药企业,大多产品都是出口的,大家都知道,国外客户的要求都是相对比较严的。对于产品质量的控制,制定了行动限、内控标准(基本上都是严于药典标准),超过内控标准的是决不允许放行的,一般经过偏差调查后,要求生产车间返工。
再说一下内控标准的制定,个人比较赞同清风化雨的观点“应根据国家的法规要求,本企业的生产能力,用户的需求,市场竞争对手的水平”,要是制定出来的内控标准车间都生产不来符合要求的产品,个人认为这个内控标准制定的是有问题的,要结合实际生产水平和药典、行业标准制定,否则还不如不定内控标准。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-10-19 07:08:58 | 显示全部楼层
幻影 发表于 2014-10-15 13:21
我觉得这一项“如果不知道怎么制定内控标准而拍脑袋来制定”可能性比较大。

@左司马 要不讨论一下具体 ...

好吧,总算说到这里了!一,内控标准当初如何定的?我不知道,也找不到当初制定的人了。所以,要重新评估风险及以后是否改进,如何改进的问题!

来自:Android客户端
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-10-19 09:08:43 | 显示全部楼层
[at]4__ur__love[/at]  司马,不说怎么做研发,至少实际的小试或中试中要做的吧?呵呵,要不就太假了

@4__ur__love 之前怎么做的现在谁也说不清,我是想说现在碰到这种实际情况,我们应该如何去评估,如何进一步改善。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-10-19 10:04:50 | 显示全部楼层
学习了,谢谢分享
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-10-19 15:13:11 | 显示全部楼层
既然有内控标准,经应该执行内控标准。内控标准,一般都严于药典标准。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-10-19 19:38:04 | 显示全部楼层
进来学习的
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2026-4-18 20:08

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表