求助：高效过滤器压差问题，如果解决缺陷问题？

野性之吻

青城/怒云 发表于 2014-10-31 15:25
是的
负压称量罩高效一年最好更换一次
但好多企业不舍得

那这个缺陷 该如何解决？

怎么做测试？  确认它呢

野性之吻

于磊 发表于 2014-10-31 15:29
我们是这么做的，初始压差，为你风速合格时候，你所在档位时高效两端的压差，但是同时你也需要测试最高档位 ...

初始压差 这个 我理解  这么做可以  当然保证风速的前提下 配合气流组织 就完美了  但是   高效过滤器堵塞 或者 初中效堵塞后 怎么确认 ？ 不好确认 除非对其重新进行确认才行吧  

青城/怒云

野性之吻 发表于 2014-10-31 19:02
那这个缺陷 该如何解决？

怎么做测试？  确认它呢

可以这样搞：
设计一个原验证200
然后再设计一个最低，比如130，进行相关验证
然后制定上限：1.5-2倍初阻
再制定一个下限：130
将上述做成文件格式，同时将相关项目进行检测，包括风速、粒子等

野性之吻

青城/怒云 发表于 2014-10-31 21:13
可以这样搞：
设计一个原验证200
然后再设计一个最低，比如130，进行相关验证

下限 可以 好整  可是这个上限  可不知道如何整  为什么 设定风速档位 不就是怕高效堵塞才让风机速度变大 保证风速么  可是堵塞的压差值 跟 你平时不堵塞的压差值 能归为一个值么？

青城/怒云

野性之吻 发表于 2014-11-1 08:28
下限 可以 好整  可是这个上限  可不知道如何整  为什么 设定风速档位 不就是怕高效堵塞才让风机速度变大 ...

上限可以按正常物量称量时的标准值的1.5倍-2.0倍设定，标准值定为初阻力。
至于下限，可以设定这称量轻质物料时使用，并提供相应检测数据证明，在此条件下，风速和粒子能达到要求。

野性之吻

青城/怒云 发表于 2014-11-1 08:34
上限可以按正常物量称量时的标准值的1.5倍-2.0倍设定，标准值定为初阻力。
至于下限，可以设定这称量轻质 ...

下限已确定

就差上限    原因 上限为下限值的1.5-2倍 的倍数 的话    首先 风速能保证么？ 气流组织能保证么？

青城/怒云

野性之吻 发表于 2014-11-1 08:39
下限已确定

就差上限    原因 上限为下限值的1.5-2倍 的倍数 的话    首先 风速能保证么？ 气流组织能 ...

这个就是验证的问题了
你懂的
首先在上限时
风速是符合设计需求的 0.36-0.54之间，下限0.36是能达到的
气流组织，只要风速达到，送风量就能达到，就能达到垂直流，这也没问题
最后，你设计最大上限时，在上报中，可以这样写，为了确保物料的气流保护，我公司将上限值定于初阻力的1.4倍，比常规标准（1.5-2.0要严格），同时严格监测气流与粒子、风速等参数、并定期检漏。

野性之吻

青城/怒云 发表于 2014-11-1 09:17
这个就是验证的问题了
你懂的
首先在上限时

最大风量的 阻力值 与 高效堵塞后 提高风速达到规定风速范围的 阻力值 一样么？  我就是搞不清这个了

青城/怒云

野性之吻 发表于 2014-11-1 09:24
最大风量的 阻力值 与 高效堵塞后 提高风速达到规定风速范围的 阻力值 一样么？  我就是搞不清这个了

最易堵塞的是初效、中效，而不是高效，高效表面要做好清场后的清洁

野性之吻

青城/怒云 发表于 2014-11-1 09:52
最易堵塞的是初效、中效，而不是高效，高效表面要做好清场后的清洁

我的问题是 高效 不是初中效     在看看 题目  好不

青城/怒云

野性之吻 发表于 2014-11-1 10:25
我的问题是 高效 不是初中效     在看看 题目  好不

你还没理解我说的话
初始压差是包含初、中、高效三种
负压称量柜一般只显示高效压差
但真正易堵需经常清洗或更换的是初效、其次是中效、最后才是高效
高效在称量时由于层流的作用，真正污染高效物粉尘很少，且外表面还有一层防护，每次称量后要及时清洁
感觉你对这问题理解的有点偏了
一个很简单的事
让你搞复杂了

野性之吻

青城/怒云 发表于 2014-11-1 10:46
你还没理解我说的话
初始压差是包含初、中、高效三种
负压称量柜一般只显示高效压差

初效  中效  高效 均有压差表 分别代表各自对外界的压差   刚才提到的缺陷是说高效的压差问题  不管它容易不容易堵塞  然规定上限值  这个上限值 怎么规定  是不是没有方法规定？

青城/怒云

野性之吻 发表于 2014-11-1 10:50
初效  中效  高效 均有压差表 分别代表各自对外界的压差   刚才提到的缺陷是说高效的压差问题  不管它容易 ...

三个压差的制定基本一致
前面我已经说了
你将上限值定为初始的1.4倍
在此限度下，送风量是达到要求的，风速也能在0.36以上的，而且经过发烟试验也能证明层流流型的

野性之吻

青城/怒云 发表于 2014-11-1 10:54
三个压差的制定基本一致
前面我已经说了
你将上限值定为初始的1.4倍

堵塞后的压差 跟不堵塞时候的提高风速达到的压差  是一个相同的概念么

野性之吻

青城/怒云 发表于 2014-11-1 10:54
三个压差的制定基本一致
前面我已经说了
你将上限值定为初始的1.4倍

堵塞后的压差 跟不堵塞时候的提高风速达到的压差  是一个相同的概念么

青城/怒云

野性之吻 发表于 2014-11-1 11:01
堵塞后的压差 跟不堵塞时候的提高风速达到的压差  是一个相同的概念么

你要明白压差是做什么用滴
然后再分析什么的东西产生压差
压差保护谁
谁产生压差
高效是做什么用滴
高效与压差是什么关系
最重要的是
你要搞清楚称量的物料是谁在保护

一句话 风速、风量、粒子、流型都符合要求，你就是将上限定到2.0也没人问

野性之吻

青城/怒云 发表于 2014-11-1 11:06
你要明白压差是做什么用滴
然后再分析什么的东西产生压差
压差保护谁

我就是不明白才问的 如果这位兄台明白 麻烦给不明白的人 解释解释

于磊

于磊 发表于 2014-10-31 15:29
我们是这么做的，初始压差，为你风速合格时候，你所在档位时高效两端的压差，但是同时你也需要测试最高档位 ...

我们首次确认时1档的时候风速和流型就是合格的，文件规定的是1档和2档初、中、高效压力为1.5倍初阻力时候换档，3档初、中、高效压力为1.5倍初阻力时候更换。我做确认的时候首次仅仅做了初、中、高在1、2、3档的初阻力，确定后续持续的监控，每个月监测一次风速，1档的时候初效、中效达到1.5倍压力的时候测试了下风速和流型还是合格的，也就说明SOP规定的1.5倍更换时合理的，高效至今仍未达到1.5倍压力

于磊

于磊 发表于 2014-10-31 15:29
我们是这么做的，初始压差，为你风速合格时候，你所在档位时高效两端的压差，但是同时你也需要测试最高档位 ...

我们首次确认时1档的时候风速和流型就是合格的，文件规定的是1档和2档初、中、高效压力为1.5倍初阻力时候换档，3档初、中、高效压力为1.5倍初阻力时候更换。我做确认的时候首次仅仅做了初、中、高在1、2、3档的初阻力，确定后续持续的监控，每个月监测一次风速，1档的时候初效、中效达到1.5倍压力的时候测试了下风速和流型还是合格的，也就说明SOP规定的1.5倍更换时合理的，高效至今仍未达到1.5倍压力

于磊

野性之吻 发表于 2014-10-31 19:25
初始压差 这个 我理解  这么做可以  当然保证风速的前提下 配合气流组织 就完美了  但是   高效过滤器堵塞 ...

我们首次确认时1档的时候风速和流型就是合格的，文件规定的是1档和2档初、中、高效压力为1.5倍初阻力时候换档，3档初、中、高效压力为1.5倍初阻力时候更换。我做确认的时候首次仅仅做了初、中、高在1、2、3档的初阻力，确定后续持续的监控，每个月监测一次风速，1档的时候初效、中效达到1.5倍压力的时候测试了下风速和流型还是合格的，也就说明SOP规定的1.5倍更换时合理的，高效至今仍未达到1.5倍压力