意见：写给院士、实习版主、版主和超级版主

陈欣

今天早上，我发了一个帖子   验证是GMP的基石吗，GMP的精髓是什么？验证的精髓是什么？  
这是我在之前的帖子，总结一些回复，发现其实大家对于GMP的本质是什么，验证的本质是什么，理解各有千秋

我认为这是一个技术讨论帖，看看我们的院士、实习版主、版主和超级版主都是怎么回复的

院士： 实习版主： 版主：

超级版主：

    我不知道你们是如何考虑的，普通网友都在回复发表自己的观点，你们都是级别高的，积分高的，这些在技术帖子中毫无意义的回复有何意义？不要养成这种随意灌水的习惯，否则，永远没有深度，如果灌水，也烦请到别的贴子里灌水，我是来真心讨论请教问题的，不是来扯淡的，如果你没有观点，可以阅览不回复，不要灌我的水，因为：容易把话题带偏，且影响阅读效果，破坏用户体验
奉劝大家一句：毫无意义的回复数量再高、积分级别再高，也无法提升论坛的质量和深度，供思考

毒手药王邓智先

接受您的建议。

陈欣

毒手药王 发表于 2014-11-12 09:08
接受您的建议。

果然是超版，肚量和格局就是比较大，接受建议，得罪之处，不好意思了，我也是为了坛子好

无为

不知所云！{:soso_e151:}
言论是自由滴，干嘛堵别人的嘴巴
不讨论也是一种态度
更何况...
哎！个帖子实在是。。。
呵呵

怀谷

GMP的本质是生产规范化；验证的本质是规范化的基石。我想：大家不要把GMP神秘化，尤其在培训员工是，越简单越好。让我说：GMP就是;1+1=2，让员工知道：GMP就是如何做，如何写，这就足够了。因为员工简单，员工只关心2个事：上班，发薪。假如公司每月10日发薪，10日不发，就有一位员工嘀咕；15日再不发，30%员工开始嘀咕；30日还不发，估计100%的员工都会嘀咕。

陈欣

无为 发表于 2014-11-12 09:14
不知所云！
言论是自由滴，干嘛堵别人的嘴巴
不讨论也是一种态度

这是我的个性和风格，言论的确自由，但要分场合，分地点，这是最简单的道理

liuyou27

版主们都是高手的

陈欣

liuyou27 发表于 2014-11-12 09:23
版主们都是高手的

高手不高手，得看帖子回复的内容和深度，有些一直人自诩高手，但一言不发或者少言寡语，无法鉴别

一沙一叶

回帖是需要注意。问题问的也是有点大

怀谷

还有文件编号，我看到有的公司编号复杂，只有制定编号规则的人能做到。其实，编号越简单越好！例如简单的编号：A/B/C--ZL/SC--001--01.A--管理类文件；B--操作类文件；C--记录类文件；ZL--质量部门的文件；SC---生产部门的文件；001--序号；01--版本号。如此编号：普通员工也行！国家局把GMP设计成：1+1+2-2+3-3......+9-9=2；我们就把他设计为：1+1=2.

青城/怒云

哪天我当上了确认和验证的版主
你单独和我PK吧

陈欣

一沙一叶 发表于 2014-11-12 09:25
回帖是需要注意。问题问的也是有点大

问题不是我问的，是因为太多人跟我提到这个问题，说我不了解GMP精髓和验证本质，所以我请教一下

陈欣

青城/怒云 发表于 2014-11-12 09:25
哪天我当上了确认和验证的版主
你单独和我PK吧

没问题，我不怕跟任何人PK，就怕没人敢跟我PK或者不屑于跟我PK

青城/怒云

陈欣 发表于 2014-11-12 09:26
没问题，我不怕跟任何人PK，就怕没人敢跟我PK或者不屑于跟我PK

呵呵
年轻人这几年多学学知识
等我当上版主再PK

丁大师

蒲公英论坛到了该追求质量的时候了

一沙一叶

陈欣 发表于 2014-11-12 09:26
问题不是我问的，是因为太多人跟我提到这个问题，说我不了解GMP精髓和验证本质，所以我请教一下

你可以问问他，问这个问题的意义是什么啊？  

tsingsea

验证可以认为是GMP的基础，当然别忘了这里应该有之一

陆英打相思子

个人认为验证是GMP的基石，如果你不经过验证，你怎么知道你的环境是否达标，你的水系统是否能生产出合格的水来，你的工艺不验证，那你怎么保证你能连续生产出合格的产品呢。所以我认为验证很重要。尤其是对一个新的产品新的厂房，验证搞不好，盲目的投入生产会有一系列的问题产生。GMP的精髓个人认为依照法规操作，记录好操作过程，保存好操作记录，用心工作，凭良心做药。验证的精髓就是老老实实的做验证，通过验证找到潜在的问题，及时解决吧。呵呵个人见解，错了大家勿怪。

咕咕

提醒的是

怀谷

陈欣 发表于 2014-11-12 09:22
这是我的个性和风格，言论的确自由，但要分场合，分地点，这是最简单的道理

我所言之意：GMP是简单的，不必忘深里想；且越简单越好！