回复有奖：请大家来评判

幻影 · 发表于 2014-11-15 17:51:44

这么没有把握。

XQW · 发表于 2014-11-15 18:15:48

可以参考对比

下一站幸福 · 发表于 2014-11-15 19:04:00

靓妹发表于 2014-11-15 16:41
是的，同意此说法。楼主说的做法是常用的。不过，这样做之前还真得要考虑沙发的意见。

同意靓妹的总结哈！

道路漫长黑暗 · 发表于 2014-11-15 19:57:04

总体趋势一致，完全对上不容易

半拉木匠 · 发表于 2014-11-15 20:02:27

本帖最后由半拉木匠于 2014-11-15 20:03 编辑

首先得看是哪一类检测最好能具体到哪个检测项目否则毕竟是抽样有个明显的概率问题呀如果靠这种手段来解决问题是不是可以认为质量标准设计的有缺陷呢？？？

唐晓宇 · 发表于 2014-11-15 20:55:45

最好还是用标准品吧，不然样品有偏移不是惨了

nunqing · 发表于 2014-11-16 15:12:23

@开山大斧
不要轻易的否定我们的蒲友呀

开山大斧 · 发表于 2014-11-16 15:18:59

nunqing 发表于 2014-11-16 15:12
@开山大斧
不要轻易的否定我们的蒲友呀

？？？我有否定的言论吗，我仔细看了，没找到呢

nunqing · 发表于 2014-11-16 15:22:02

开山大斧发表于 2014-11-16 15:18
？？？我有否定的言论吗，我仔细看了，没找到呢

独上九楼

syrtpy · 发表于 2014-11-16 16:22:58

能保证以前的结果就是准确的吗。

sese288 · 发表于 2014-11-20 17:47:09

自己建立质控品，可以用以前生产的成品做

hmwang001 · 发表于 2014-11-20 18:03:36

稳定性考察就是这样吧，结果的准确性不宜这样。应用回收试验、重复试验等方法验证。

LMQQLOVE · 发表于 2018-6-23 10:05:21

估计现在你们不需要了，只为回复有奖

快乐一只鱼 · 发表于 2018-6-23 10:09:18

这应该也只能是作为参考，以前的样品稳定吗

贝多芬的画笔 · 发表于 2018-6-23 10:12:58

相当于自制标准品，只能作为参考

贝多芬的画笔 · 发表于 2018-6-23 10:13:49

但是不能作为评判的依据

[验证管理] 回复有奖：请大家来评判