蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: yuansoul
收起左侧

[社会广角] 假不假,白玉为床金做马

  [复制链接]
药徒
发表于 2015-4-3 12:29:18 | 显示全部楼层
国家的大环境一定存在问题,没有人会逼着自己造假!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-4-3 12:48:57 | 显示全部楼层
评职称要论文……以前不要论文的时候是乱评,现在要论文了,变成了乱写乱发……
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2015-4-3 13:59:23 | 显示全部楼层
最好是把其单位、人名、职务、评审人、第三服务方等都通报一下。对国家、全民都有一个警示作用。就算您很任性,但不能太丢人啦。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-4-3 14:13:06 | 显示全部楼层
价值评价标准,太单一。想升职,就得多发论文;出人头地,就是升官发财;学校拼升学率,学生拼考试成绩。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-4-3 14:17:25 | 显示全部楼层
风险系数降低,就业面拓宽。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-4-4 21:58:22 | 显示全部楼层
丢人啊!!!!!!!
回复

使用道具 举报

发表于 2015-4-4 22:04:37 | 显示全部楼层
不忍直视。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-4-8 08:35:10 | 显示全部楼层
以论文为为职称评定的重要依据其实上很不合理,原因简单的不能再简单,论文可以叫别人写,或者买到!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-4-8 09:16:05 | 显示全部楼层
主要是制度惹的祸,当然与人品也有关系。要是没有这样的职称评定制度,有多少人会去发表所谓的论文,但是利益当前,没有论文别想评职称,别想加工资,别想提升职位......,当然这些不是造假的理由,但的确是造假的一个原因。制度不改,造假就不会少,当然要完成杜绝造假也不是制度所能全部解决的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-4-8 12:24:35 | 显示全部楼层
都是职称能得祸,没有职称这东西就不会有这些乱七八糟的事情了。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-4-8 13:08:45 | 显示全部楼层
很多医院医务人员工作很忙,貌似评职称又必须要求发表多少论文,职称可是和工资直接挂钩的,结果就出现了如此之多的假论文!悲哀啊
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-4-8 13:14:53 | 显示全部楼层
o(︶︿︶)o 唉,代理机构太不专业了……
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-4-8 15:39:24 | 显示全部楼层
syhorchid 发表于 2015-4-3 12:08
论文涉嫌造假43篇,其中41篇为中国大陆作者。作为中国人,让人情何以堪?

至少还有两篇是外国的
回复

使用道具 举报

药士
 楼主| 发表于 2015-4-8 15:48:30 | 显示全部楼层
玻璃杯 发表于 2015-4-8 15:39
至少还有两篇是外国的

恩,满足95%置信概率。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-4-8 16:41:10 | 显示全部楼层
TT的丈夫 发表于 2015-4-3 08:20
社会风气和时尚一样,是自上而下来的,都是所谓精英阶层开始的。
“上梁不正下梁歪”话糙理不糙。上位者真 ...

严重赞同呢
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-4-8 17:49:12 | 显示全部楼层
国内的论文看不看影响不大
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-4-9 09:57:44 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2015-4-8 15:48
恩,满足95%置信概率。

UCL就是老外搞的,所以,天朝再次躺枪
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-4-9 10:07:09 | 显示全部楼层
当年做大学毕业论文时,我“借鉴”了很多东西,我一直羞愧难当,现在发现居然大人物也这样干?干得比我还彻底,直接委托别人办,别人办了自己看都不看一下。。。。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-4-9 10:35:38 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-8-21 06:07

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表