使用DOP进行检漏有哪些不妥？

nunqing

使用DOP进行检漏有哪些不妥，风险在哪，GMP符合性如何？

nunqing

@墨石

墨石

没系统做过这个评估。一般有检漏检查老师就不说什么了。
1 DOP发烟粒径不能用粒子计数器扫描，检测限度和粒子粒径冲突；
2 上游浓度检测频次少；
3 上游浓度检测孔有可能泄露，影响检测口附近结果判断；
4 若不是第三方检测，人员在安全措施不到位的情况下可能不尽责；
5 用大流量检测器更具有代表性；
6 扫描有盲区；
暂时就想到这些

118317474

GB/T25915.3-2010
ISO14644-3.2005
捡漏有几个能真真符合这个标准的？

nunqing

墨石 发表于 2015-8-10 13:31
没系统做过这个评估。一般有检漏检查老师就不说什么了。
1 DOP发烟粒径不能用粒子计数器扫描，检测限度和粒 ...

跟PAP相比这么多不一样的地方啊！？
1确定？
2和PAO一样吧？
3和PAO一样吧？
4就是健康隐患可能造成检漏过程成忽悠吧
5不懂。
6PAO没有盲区？

nunqing

@石头968

石头968

nunqing 发表于 2015-8-10 22:19
@石头968

据说邻苯二甲酸二辛酯致癌，所以不用了

nunqing

石头968 发表于 2015-8-10 22:22
据说邻苯二甲酸二辛酯致癌，所以不用了

国内是否还有用的呢？

石头968

nunqing 发表于 2015-8-10 22:24
国内是否还有用的呢？

不清楚。
欧盟的研究组织怀疑可能会致癌,但没有实际的研究数据。
不过，据说，增塑剂DOP被认定是弱致癌物。
所以尽可能不用吧，宁信其有害，因为已有替代

nunqing

石头968 发表于 2015-8-10 22:31
不清楚。
欧盟的研究组织怀疑可能会致癌,但没有实际的研究数据。
不过，据说，增塑剂DOP被认定是弱致癌 ...

原来如此