2015版药典：讨论纠错（二部凡例是怎么回事？）

zfx626716 · 发表于 2015-8-24 17:06:18

真的是错了哦

zfx626716 · 发表于 2015-8-24 17:11:24

三部的凡例也是写的四部哦

雅竹 · 发表于 2015-8-24 17:14:22

我的二部没有问题呢

紫听轩主 · 发表于 2015-8-24 17:58:47

纸质版没有问题。属于某些不可说版本的问题

刘川枫 · 发表于 2015-8-25 08:11:16

冒死再发：二部有误，现在都改过来了，你懂的
https://www.ouryao.com/forum.php? ... &fromuid=203713
(出处: 蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者)

1831 · 发表于 2015-8-25 09:31:40

刘川枫发表于 2015-8-25 08:11
冒死再发：二部有误，现在都改过来了，你懂的
https://www.ouryao.com/forum.php?mod=viewthread&tid=28321 ...

非常感谢楼主！

1831 · 发表于 2015-8-25 10:55:13

xiaomihu8011 发表于 2015-8-24 15:03
国家颁布的法规都不好好校正啊，社会浮躁了。

是啊，我1989年大学毕业时，正在执行85版药典，那时的药典里，是看不到这些低级错误的！

xukai · 发表于 2015-8-26 13:14:22

纸质版没有错，我们下载的电子版存在一些错误

meiya · 发表于 2015-8-26 13:29:43

是制作电子版时将第四部的凡例弄到第二部了，纸质版是对的。第二部的凡例共三十八条，第四部的凡例共三十九条。

1831 · 发表于 2015-8-26 14:06:02

meiya 发表于 2015-8-26 13:29
是制作电子版时将第四部的凡例弄到第二部了，纸质版是对的。第二部的凡例共三十八条，第四部的凡例共三十九 ...

谢谢您！。……………

Trevor · 发表于 2015-8-31 08:56:15

这个应该是制作电子版的时候弄错了，刚翻看了一下纸质版的，确定二部的凡例是正确的。在电子版中把四部的凡例放到了二部这里。

1831 · 发表于 2015-8-31 09:00:53

Trevor 发表于 2015-8-31 08:56
这个应该是制作电子版的时候弄错了，刚翻看了一下纸质版的，确定二部的凡例是正确的。在电子版中把四部的凡 ...

谢谢您！。…。…。……

将唐君 · 发表于 2015-9-26 08:48:38

这个是电子版药典制作中出现的错误，既然不是药典本身的错误，建议把这类贴子删除了吧。

1831 · 发表于 2015-9-26 09:57:10

将唐君发表于 2015-9-26 08:48
这个是电子版药典制作中出现的错误，既然不是药典本身的错误，建议把这类贴子删除了吧。

我同意，但是，我找了半天，不知道怎么删，请楼主帮忙删了吧

xqliu · 发表于 2015-9-27 14:48:15

是在玩跳棋，还是玩穿越。这药典都乱了套了。

[药典纠错] 2015版药典：讨论纠错（二部凡例是怎么回事？）