关于对“复核人”一词的理解

whb稻草 · 发表于 2015-8-31 22:38:57

理想状态是复合者全程跟踪～但真的不现实，法规也没规定符合的方式，符合通常都是记录…

漂泊的蓝_/mg · 发表于 2015-9-1 08:37:10

能够把记录复核做好就不错~~有些事情不必过于纠结

实验室 · 发表于 2015-9-1 22:59:47

你的记录详细再复核已经就对检测过程中环节确认了，而操作问题作为培训已经在上岗前都培训了！

ellene1985 · 发表于 2015-9-2 13:43:31

复核就是对他的记录和结果进行一个简单的对错复核。

ellene1985 · 发表于 2015-9-2 13:44:03

如果事事都安排2个人，一人做，一人重做复核的话，岂不是人员的大大浪费

ellene1985 · 发表于 2015-9-2 13:44:29

称量复核可以双人独立复核

xylei · 发表于 2015-9-2 13:47:42

这是一个课题……

surpriseF · 发表于 2015-9-2 14:00:15

同意现场复核和记录复核相结合

月奴 · 发表于 2015-9-2 14:28:54

个人认为记录复核即可

十万个为什么 · 发表于 2015-9-2 14:44:20

我对复核的理解可能和楼主理解的不太一样，我们实际操作，有两种复核形式。
一种是重复操作，很多检验步骤都是要求平行三次，双人计算数值。
二种是监督检查，比如说工艺参数和中间控制。
这两种形式想结合基本能够保证其准确性。

风神 · 发表于 2015-9-2 15:41:52

复核分很多种的，你这个复核应该是记录复核。做到现场复核有些难度。

eileen32 · 发表于 2015-9-2 15:57:13

支持支持撒花撒花

心清如水 · 发表于 2015-9-2 15:59:32

QC的复核人只复核结果即复核人只对你看到的记录上的内容负责，具体操作正确与否不负责。现场复核通过平时的自查手段实现

wangcj09 · 发表于 2015-9-2 20:56:40

whb稻草发表于 2015-8-31 22:38
理想状态是复合者全程跟踪～但真的不现实，法规也没规定符合的方式，符合通常都是记录…

哦哦，我也觉得，只是现在数据完整性搞的太大了

wangcj09 · 发表于 2015-9-2 20:57:35

漂泊的蓝_/mg 发表于 2015-9-1 08:37
能够把记录复核做好就不错~~有些事情不必过于纠结

恩恩，非常感谢大家的解答，我可能太较真了，如果可以当然是现场和记录双复核咯

wangcj09 · 发表于 2015-9-2 20:58:27

实验室发表于 2015-9-1 22:59
你的记录详细再复核已经就对检测过程中环节确认了，而操作问题作为培训已经在上岗前都培训了！

操作确实培训了，可是操作人员可以不按培训了。。

wangcj09 · 发表于 2015-9-2 21:00:12

ellene1985 发表于 2015-9-2 13:44
如果事事都安排2个人，一人做，一人重做复核的话，岂不是人员的大大浪费

很多事情都是靠自己的诚信来支撑的，其实复核有部分是为了不造假，或者降低造假出现的概率

wangcj09 · 发表于 2015-9-2 21:01:00

xylei 发表于 2015-9-2 13:47
这是一个课题……

好吧好吧，呵呵，有时候想的太过于不现实吧

wangcj09 · 发表于 2015-9-2 21:01:25

surpriseF 发表于 2015-9-2 14:00
同意现场复核和记录复核相结合

哈哈哈。。现实是不允许这样子滴

wangcj09 · 发表于 2015-9-2 21:01:48

月奴发表于 2015-9-2 14:28
个人认为记录复核即可

哦哦，GMP确实没有规定对吧

[质量控制QC] 关于对“复核人”一词的理解