《药品管理法》实施时间，这个怎么理解？

雪锋

《中华人民共和国药品管理法》
http://www.sda.gov.cn/WS01/CL0784/124980.html

(1984年9月20日第六届全国人民代表大会常务委员会第七次会议通过 2001年2月28日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十次会议修订根据 2013年12月28日第十二届全国人民代表大会常务委员会第六次会议《关于修改<中华人民共和国海洋环境保护法>等七部法律的决定》第一次修正 根据2015年4月24日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议《关于修改<中华人民共和国药品管理法>的决定》第二次修正)

为什么在最后实施时间上还是　
第一百零四条　本法自2001年12月1日起施行。

修订后应该按新的实施。只是觉得有点怪。

国家肯定不会犯这个错，就是怎么理解呢？

雪锋

是不是有相关依据呢？

轩辕

只是修正了很小的内容，实施还是以前的

zysx01234

只是说法而已，就像宪法，早就实施了，修改是为了完善，不影响总体，修订部分自公布后就执行了。

雪锋

轩辕 发表于 2016-3-17 18:50
只是修正了很小的内容，实施还是以前的

只是看的很别扭。

雪锋

zysx01234 发表于 2016-3-17 19:00
只是说法而已，就像宪法，早就实施了，修改是为了完善，不影响总体，修订部分自公布后就执行了。

有时这样的内容要是在你的GMP文件中也这样写就成了大问题了。

zysx01234

雷峰 发表于 2016-3-17 19:01
有时这样的内容要是在你的GMP文件中也这样写就成了大问题了。

药品管理法的东西企业要学习和遵守，但一般不把条款写进SOP，GMP规范的条款企业可以写进SOP，但必须进行细化具体化

制药者ZL

对于政府这是正常的，就和药品标准修订一样，该修订的地方修订了，但未修订的部分仍然前版过期的药典附录

johndhy1

其实问题不在于是否顺眼，而是如果修订的内容在过去把某些人给坑了，现在是否可以追偿？

红茶.

johndhy1 发表于 2016-3-17 19:32
其实问题不在于是否顺眼，而是如果修订的内容在过去把某些人给坑了，现在是否可以追偿？

法律一般不朔及既往，否则不是谈追偿的事情，而是要被人玩死的节奏。

hhww14

感谢楼主分享，楼主辛苦

红茶.

中华人民共和国立法法

第五十七条 法律应当明确规定施行日期。

第五十八条 签署公布法律的主席令载明该法律的制定机关、通过和施行日期。

第六十一条 （前略）法律标题的题注应当载明制定机关、通过日期。经过修改的法律，应当依次载明修改机关、修改日期。

立法法已经明确了法律制定的部分技术规范。

GMP这种行政规章，以及衍生出来的行政命令，在人大的法律面前，位阶太低，文字没有抵抗力。

杨曙光

应该是新修订的还没有执行吧

ahzx0558

zysx01234 发表于 2016-3-17 19:00
只是说法而已，就像宪法，早就实施了，修改是为了完善，不影响总体，修订部分自公布后就执行了。

支持这种说法

chenjiao501

还没仔细研读此法呢

残伤

还真不懂

北重楼

有点意思

雪锋

制药者ZL 发表于 2016-3-17 19:20
对于政府这是正常的，就和药品标准修订一样，该修订的地方修订了，但未修订的部分仍然前版过期的药典附录

这是什么节奏。政府终究是政府。

雪锋

johndhy1 发表于 2016-3-17 19:32
其实问题不在于是否顺眼，而是如果修订的内容在过去把某些人给坑了，现在是否可以追偿？

这可能也是一方面的原因了。

雪锋

红茶. 发表于 2016-3-17 20:35
法律一般不朔及既往，否则不是谈追偿的事情，而是要被人玩死的节奏。

哪个法律是为人民服务的。