山东疫苗事件瞎想：质量受权人制度是不是该废除啦？

blunk · 发表于 2024-11-1 12:09:45

质量受权人国家聘用发到公司。

古兰悠悠 · 发表于 2024-11-1 13:12:26

就应该去取消质量部，出了事，老板直接上

羽毛鸯 · 发表于 2024-11-6 09:01:05

你是不想背锅还是不想负责？
如果质量授权人足够专业，领导也不是傻叉，意见中肯的肯定会听。
就是因为质量授权人和老板都不专业，所以才瞎搞。
质量授权人不是行政主管，是真的需要专业性的。
专业不是检查记录，走个偏差这种。
是具有专业知识、法规知识的人。是真懂得质量风险管理的。
所以，和制度有什么关系，关键是人啊，看谁去做。

卢鑫鑫 · 发表于 2024-11-7 10:35:16

对于体系管理制度完善、质量管理良好的企业，质量受权人可以很好的履行职责，能真正的拥有一票否决权，对于小公司，或者老板直接插手管理的企业，谈质量，那就是扯淡，一切以盈利为目的！

赵小鱼 · 发表于 2024-12-14 09:50:26

苦瓜和尚发表于 2016-3-25 12:53
第二十条　关键人员应当为企业的全职人员，至少应当包括企业负责人、生产管理负责人、质量管理负责人和质量 ...

不听话，第二天立马看不到人影了

wzzz2008 · 发表于 2024-12-14 10:34:37

赵小鱼发表于 2024-12-14 09:50
不听话，第二天立马看不到人影了

听话的，不久就不用上班有人养了。当然，万一程度不够，没收工作期间收入外加罚款，就有点尴尬了。

任超已经被注册 · 发表于 2024-12-14 11:46:57

这本来就是一个药监插在内部的钉子，有着好歹还能有点用，真有质量问题起码能给老板提个醒，没了，那难道找一堆非本专业的的来对接？再说了，端人家的饭碗，光听药监局的确是也不靠谱，这个时候就完全看领导个人素质了。没法的事儿，老板想这么干，找的也肯定是听人家话的质量人，再说了，这世界本来不就是个草台班子吗?那么在意干嘛！

13771305602 · 发表于 2024-12-16 12:47:37

社会的法制还不健全

赵小鱼 · 发表于 2024-12-18 13:45:27

wzzz2008 发表于 2024-12-14 10:34
听话的，不久就不用上班有人养了。当然，万一程度不够，没收工作期间收入外加罚款，就有点尴尬了。

那咱选择打工的企业也不至于到没收收入的地步哈

哇偶！ · 发表于 2025-3-8 08:46:16

。。。。。。。。。

chenhang · 发表于 2025-3-8 08:53:00

需要一个背锅的

张明磊 · 发表于 2025-3-8 08:57:25

。。。。。。。。。

[行业反思] 山东疫苗事件瞎想：质量受权人制度是不是该废除啦？

点评