蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 7351|回复: 18
收起左侧

[取/留样] 请教大伙持续稳定性考察最后一次取样时间应该怎么定?

[复制链接]
药徒
发表于 2016-6-13 12:27:35 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
我们的持续稳定性考察最后一次取样时间的“月和日”是按照放入恒温恒湿箱的时间为起点,比如2014年3月15日放入的某批2年有效期的产品,即第24个月时在2016年3月15日取出。但实际这批产品的生产日期是2014年3月5日,有效期至2016年3月4日。那我们是应该按产品有效期来制定最后一次取出时间还是按放入考察箱的时间来定?

回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-6-13 13:02:10 | 显示全部楼层
你为什么只好奇最后一次,不好奇其他时候呢?比如0个月,1个月3个月是按照4号还是15号呢?道理是一样的

回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-6-13 13:06:24 | 显示全部楼层
应该考虑效期点
实际上如果放样时间与生产时间相差不大的话
效期点也会在你正常的取样时间窗范围内

回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-6-13 14:37:45 | 显示全部楼层
应该考虑效期点
实际上如果放样时间与生产时间相差不大的话
效期点也会在你正常的取样时间窗范围内[/quote]
因为生产日期我们是以总混日期定的,等到可以送稳定性考察的样品时已经是完成外包装的日期了,所以放到恒温恒湿箱里肯定会滞后。那以效期为终止点的话,存在的问题就是放在恒温恒湿箱里的实际时间不足2年,会差一段时间。如果以放入恒温恒湿的时间为准又会超有效期。所以我们现在也倾向于以效期为最后的考察结束点。

回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-6-13 14:38:11 | 显示全部楼层
你为什么只好奇最后一次,不好奇其他时候呢?比如0个月,1个月3个月是按照4号还是15号呢?道理是一样的[/quote]
那到底用哪天来

点评

按照你回复宏伟老师的回复,就是0个月,1个月,3个月,半年等按照放药的时间?然后最后一次按照生产日期计算?但是对于一个两年效期(最后一次是第三年),中间缺少的那几天实在是微不足道的,个人感觉没必要最后一  详情 回复 发表于 2016-6-13 14:48
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-6-13 14:48:56 | 显示全部楼层
那到底用哪天来[/quote]
按照你回复宏伟老师的回复,就是0个月,1个月,3个月,半年等按照放药的时间?然后最后一次按照生产日期计算?但是对于一个两年效期(最后一次是第三年),中间缺少的那几天实在是微不足道的,个人感觉没必要最后一个点使用不同的取样计算方式

回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-6-13 15:30:17 | 显示全部楼层
按照你回复宏伟老师的回复,就是0个月,1个月,3个月,半年等按照放药的时间?然后最后一次按照生产日期 ...[/quote]
我们目前就打算这么操作,唯一就是怕别人问差这么几天怎么评估。真的还是无言以对的,被查怕了

点评

我问你,你们样品拿出来多长时间内要求检验完呢?这段时间怎么评估呢  详情 回复 发表于 2016-6-13 15:39
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-13 15:36:26 | 显示全部楼层
生产日期以总混日期定,本身就是错误。应该以最早的自然批来定。稳定性实验放置时间以放入开始计时。

回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-6-13 15:39:58 | 显示全部楼层
我们目前就打算这么操作,唯一就是怕别人问差这么几天怎么评估。真的还是无言以对的,被查怕了[/quote]
我问你,你们样品拿出来多长时间内要求检验完呢?这段时间怎么评估呢

回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-13 16:10:10 | 显示全部楼层
检验的目的是为了考察产品的稳定性,如果你这么考虑,那做36个月的考察怎么办,已经过期了,我们是按着放样时间检的

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-14 09:21:42 | 显示全部楼层
以放入烘箱开始考察的时间为起点是最合适的。如果生产日期和开始考察时间很接近,则最后一个点与效期接近,完美!如果生产日期比开始考察日期完,最后考察的那个点的取样时间实际比产品效期要长一些,相当于产品进行了大于效期的考察,算是模拟最差条件了,对产品质量的研究更好。几天的时间大家都不纠结了,如今稳定性长期考察,我们都会在效期后再延长一年!1年都延长了,谁还计较你比效期多考察的那几天呢。

回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-6-14 12:43:56 | 显示全部楼层
心清如水 发表于 2016-6-14 09:21
以放入烘箱开始考察的时间为起点是最合适的。如果生产日期和开始考察时间很接近,则最后一个点与效期接近, ...

也有道理,好晕啊
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-6-14 12:44:48 | 显示全部楼层
冷血无情 发表于 2016-6-13 15:39
我问你,你们样品拿出来多长时间内要求检验完呢?这段时间怎么评估呢

定了一周,呃呃,不能再问下去了

点评

(⊙o⊙)…,你不可以这个样子,我还想问,这一周有数据支持么。。。不同季节检测温度保持范围一致么,空调常开么,有记录么,遇到节假日样品怎么处理,已经拿出来的,还没拿出来的  详情 回复 发表于 2016-6-14 13:04
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-6-14 13:04:46 | 显示全部楼层
anglehzh 发表于 2016-6-14 12:44
定了一周,呃呃,不能再问下去了

(⊙o⊙)…,你不可以这个样子,我还想问,这一周有数据支持么。。。不同季节检测温度保持范围一致么,空调常开么,有记录么,遇到节假日样品怎么处理,已经拿出来的,还没拿出来的
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-6-15 10:52:56 | 显示全部楼层
冷血无情 发表于 2016-6-14 13:04
(⊙o⊙)…,你不可以这个样子,我还想问,这一周有数据支持么。。。不同季节检测温度保持范围一致么,空 ...

空调常开,有记录,取样有前后一周的允许误差,8过仅是规定,没有验证过。一周也没有数据支持的。你把我问哭了

点评

不哭,哈哈,没事儿,就按照放进去的时间写就好了,我们不下缺陷项,就是,恩,问问,哈哈  详情 回复 发表于 2016-6-15 11:00
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-6-15 11:00:09 | 显示全部楼层
anglehzh 发表于 2016-6-15 10:52
空调常开,有记录,取样有前后一周的允许误差,8过仅是规定,没有验证过。一周也没有数据支持的。你把我 ...

不哭,哈哈,没事儿,就按照放进去的时间写就好了,我们不下缺陷项,就是,恩,问问,哈哈
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-6-15 11:38:39 | 显示全部楼层
冷血无情 发表于 2016-6-15 11:00
不哭,哈哈,没事儿,就按照放进去的时间写就好了,我们不下缺陷项,就是,恩,问问,哈哈

老师,您真是个好人啊,常来啊。挥挥小手绢

点评

大爷,进来玩儿呗  详情 回复 发表于 2016-6-15 11:57
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-6-15 11:57:43 | 显示全部楼层
anglehzh 发表于 2016-6-15 11:38
老师,您真是个好人啊,常来啊。挥挥小手绢

大爷,进来玩儿呗
回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-14 10:12:37 | 显示全部楼层
我举个例子,产品效期两年,生产日期2014.7.1,有效期至2016.6.30,放入恒温恒湿室时间是2014.7.31,实验室规定正常稳定性考察截止时间是2016.7.30,因为取样后还可以放置一段时间再检验,假设我在206.8.30才检样品(已过产品效期2016.6.30),发现有检测项目不合格,那能说市售产品的也不合格吗
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-5-24 07:40

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表