蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 冷血无情
收起左侧

[验证管理] 【原创】吐槽-你认真验证,为何却像做贼一样小心

[复制链接]
药徒
发表于 2016-7-11 14:21:55 | 显示全部楼层
冷血无情 发表于 2016-7-11 14:21
法规本身在进步,会更加科学化、实用化,但是,合龟的人,是如何与时俱进的,一直说素质教育,教育到现在 ...

应试教育,自古就留下来的东西
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-7-11 14:28:08 | 显示全部楼层
冷血无情 发表于 2016-7-11 13:38
其实,这个行业到底是否需要那么高精端的水平,那些高风险产品,专业知识可能需要的相对更多一些,那些低 ...

不是技术水平。是整体的发展水平。也许几年后中国药企也和欧美一样了。

点评

真的可以么,做了几年QA,越做,越看不到出路~这个发展水平,和基数,我感觉影响很大,一个百万的民族要改进,和一个亿人的民族,差距应该不可同日而语吧  详情 回复 发表于 2016-7-11 14:41
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-7-11 14:37:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 xhefforts 于 2016-7-11 14:40 编辑

这就是所谓的“道高一尺魔高一丈”,“GMP迎检”、“应试技巧”弄出来的高分低能,就是这样来的,纯粹的应付。

点评

那,患者是什么呢  详情 回复 发表于 2016-7-11 14:42
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-7-11 14:40:40 | 显示全部楼层
小心细致很好,不存在做贼心理嘛。
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2016-7-11 14:41:34 | 显示全部楼层
墨石 发表于 2016-7-11 14:28
不是技术水平。是整体的发展水平。也许几年后中国药企也和欧美一样了。

真的可以么,做了几年QA,越做,越看不到出路~这个发展水平,和基数,我感觉影响很大,一个百万的民族要改进,和一个亿人的民族,差距应该不可同日而语吧

点评

建国的时候,09年前的时候,现在,有什么区别吗?  详情 回复 发表于 2016-7-12 09:54
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2016-7-11 14:42:36 | 显示全部楼层
xhefforts 发表于 2016-7-11 14:37
这就是所谓的“道高一尺魔高一丈”,“GMP迎检”、“应试技巧”弄出来的高分低能,就是这样来的,纯粹的应 ...

那,患者是什么呢
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-7-11 16:20:28 | 显示全部楼层
青云 发表于 2016-7-11 13:20
不能怪大家在石头老师他们的帖子下互动少,就跟上学一样,同学之间吵吵闹闹,很少有同学能跟老师打成一片的

恩。我一般是直接跟一片老师打。

点评

所以你是教导处的  详情 回复 发表于 2016-7-11 16:37
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-7-11 16:37:41 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2016-7-11 16:20
恩。我一般是直接跟一片老师打。

所以你是教导处的
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2016-7-11 20:18:26 | 显示全部楼层
青云 发表于 2016-7-11 16:37
所以你是教导处的

教学质量不佳的,通通降级留校察看
回复

使用道具 举报

发表于 2016-7-12 08:19:55 | 显示全部楼层
这个同意  确实就是作假   很少能做真的
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-7-12 09:54:36 | 显示全部楼层
冷血无情 发表于 2016-7-11 14:41
真的可以么,做了几年QA,越做,越看不到出路~这个发展水平,和基数,我感觉影响很大,一个百万的民族要 ...

建国的时候,09年前的时候,现在,有什么区别吗?

点评

木有亲身经历就木有发言权,但从历史资料来看,至少曾经和现在,还是有巨大差距的,但是制药企业这几年,感觉,翻天覆地的体制变化,但是实际上,根源似乎没怎么发生变化啊,一个五年计划,变化应该相对来说比较巨大  详情 回复 发表于 2016-7-12 10:01
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2016-7-12 10:01:55 | 显示全部楼层
墨石 发表于 2016-7-12 09:54
建国的时候,09年前的时候,现在,有什么区别吗?

木有亲身经历就木有发言权,但从历史资料来看,至少曾经和现在,还是有巨大差距的,但是制药企业这几年,感觉,翻天覆地的体制变化,但是实际上,根源似乎没怎么发生变化啊,一个五年计划,变化应该相对来说比较巨大才对嘛

点评

不着急。以前没有现在有,现在不好以后好。时间,太厉害了。  详情 回复 发表于 2016-7-12 10:03
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-7-12 10:03:37 | 显示全部楼层
冷血无情 发表于 2016-7-12 10:01
木有亲身经历就木有发言权,但从历史资料来看,至少曾经和现在,还是有巨大差距的,但是制药企业这几年, ...

不着急。以前没有现在有,现在不好以后好。时间,太厉害了。

点评

还别说,时间把^(* ̄(oo) ̄)^收拾的挺干净利索的  详情 回复 发表于 2016-7-12 10:14
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2016-7-12 10:14:13 | 显示全部楼层
墨石 发表于 2016-7-12 10:03
不着急。以前没有现在有,现在不好以后好。时间,太厉害了。

还别说,时间把^(* ̄(oo) ̄)^收拾的挺干净利索的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-9-10 10:52:43 | 显示全部楼层
2016年的年会我没签诚心制药,那时候很多东西我做不了主,毕竟是打工的,要服从。不过17年广东的我应该能签了。

点评

老板好~诚信,我想,分大小,分原则~  详情 回复 发表于 2016-9-10 10:56
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2016-9-10 10:56:04 | 显示全部楼层
呼吸 发表于 2016-9-10 10:52
2016年的年会我没签诚心制药,那时候很多东西我做不了主,毕竟是打工的,要服从。不过17年广东的我应该能签 ...

老板好~诚信,我想,分大小,分原则~

点评

啥老板,就是在质量方面有话语权,不合格的东西能通过不同层面的厉害关系说服老大不放行了,我们做管理的人,不能只挑老板现在最喜欢的话说,更要挑老板关心的点上的长久利益来说服其采取短期阵痛的行动确保长期安逸  详情 回复 发表于 2016-9-10 11:04
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-9-10 11:04:02 | 显示全部楼层
冷血无情 发表于 2016-9-10 10:56
老板好~诚信,我想,分大小,分原则~

啥老板,就是在质量方面有话语权,不合格的东西能通过不同层面的厉害关系说服老大不放行了,我们做管理的人,不能只挑老板现在最喜欢的话说,更要挑老板关心的点上的长久利益来说服其采取短期阵痛的行动确保长期安逸。

点评

采取短期阵痛的行动确保长期安逸,太对了,作为基层,一般只有罗列优缺点供自己领导去分析,甚至有些因为时间长了连罗列都懒得罗列了,但是到了一定程度,就要努力根据这些优劣去想法说服老板,阵痛要忍,更为了长治  详情 回复 发表于 2016-9-10 11:08
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2016-9-10 11:08:01 | 显示全部楼层
呼吸 发表于 2016-9-10 11:04
啥老板,就是在质量方面有话语权,不合格的东西能通过不同层面的厉害关系说服老大不放行了,我们做管理的 ...

采取短期阵痛的行动确保长期安逸,太对了,作为基层,一般只有罗列优缺点供自己领导去分析,甚至有些因为时间长了连罗列都懒得罗列了,但是到了一定程度,就要努力根据这些优劣去想法说服老板,阵痛要忍,更为了长治久安~大讲堂1还有位置么,踢个,我想加,还有,群号

点评

你不在2群吗。两者不能兼得  详情 回复 发表于 2016-9-10 11:10
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-9-10 11:10:07 | 显示全部楼层
冷血无情 发表于 2016-9-10 11:08
采取短期阵痛的行动确保长期安逸,太对了,作为基层,一般只有罗列优缺点供自己领导去分析,甚至有些因为 ...

你不在2群吗。两者不能兼得

点评

我不在啊。。。你那里看见我在了。。。  详情 回复 发表于 2016-9-10 11:56
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2016-9-10 11:56:29 | 显示全部楼层
呼吸 发表于 2016-9-10 11:10
你不在2群吗。两者不能兼得

我不在啊。。。你那里看见我在了。。。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-5-22 07:44

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表