放行权归入质量部，本身就是错误

安捷伦 · 发表于 2016-7-14 22:07:37

理想状态是质量部门是不需要的
一个理想状态下，HR也可以不要

一沙一叶 · 发表于 2016-7-14 22:13:47

这个理论是有点接受不了

一沙一叶 · 发表于 2016-7-14 22:14:10

莫非高级阶段的参数放行能够实现这个梦想

游小兵 · 发表于 2016-7-14 22:57:42

shyboy520 发表于 2016-7-14 17:49
理想状态是，质量管理人员全部来源与政府部门，工资由政府支付，归政府管理；为防止腐败，定期进行轮换。
...

我见过一个厂就是，除了生产负责人和质量负责人不变动，其它岗位轮换，就是防止腐败的一个方法

小心心 · 发表于 2016-7-15 07:58:33

这个并不是质量体系设置问题，而是你个人理解上的偏差。

质量再怎么靠设计、靠生产，也少不了质量部的对于控制方法的维护和监督。

维塔斯Vitas · 发表于 2016-7-15 08:24:59

质量部是总经理的工具而已

面包在哪里 · 发表于 2016-7-15 08:30:58

照你的理论，那一切事情都给研发部不是更好吗

hongyu · 发表于 2016-7-15 09:15:51

学习一下

阿容 · 发表于 2016-7-15 09:18:13

非常支持楼主的想

法，要说放行，应该由生产经理来放吧！反正我们公司的研发肯定是不行的！

shyboy520 · 发表于 2016-7-15 09:23:07

游小兵发表于 2016-7-14 22:57
我见过一个厂就是，除了生产负责人和质量负责人不变动，其它岗位轮换，就是防止腐败的一个方法

有这样的，但是要求每个中层负责人对其他几个部门都很了解。要不就是他们的部门负责人只负责管理方面，专业技术方面，由主管负责。

阿部哥 · 发表于 2016-7-15 09:27:40

楼主的见解很独特啊！

小小木 · 发表于 2016-7-15 09:44:48

不放心，就请第三方质量人员了。
顺便问一下，你验证是生产和研发做的？

yangjin7309 · 发表于 2016-7-15 13:07:39

QC就象交易中的电子秤显示个数据，QA就是产品证明书。当大家足够诚信和熟悉时，电子秤也无足轻重，以及也不需要用来证明我是我爹的儿子的证明书了。共产主义都实现了，还要国家机器干嘛？

yjj3706 · 发表于 2016-7-15 13:11:18

质量源于设计；质量是生产出来的

无为 · 发表于 2016-7-15 13:12:22

青云发表于 2016-7-14 15:45
集权不一定加强责任心，但是一定会滋生腐败

搞一个药品生产责任终生制

同理，药监责任终生制

chengzy · 发表于 2016-7-15 13:18:50

不是QA/质量部经理/质量受权人要有生产经历吗？我们公司层面的生产与质量（副总）配合很好，且能互相补台。但是，部门间就差一些（相信相较大多数企业已经配好的不错的了）。

longstory · 发表于 2016-7-15 13:22:32

之所以没让老王卖瓜又评价瓜，就是一种监管啊。应该提高质量部门的话语权，而不是把权利划归责任所有者。

zysx01234 · 发表于 2016-7-15 13:26:08

leasua 发表于 2016-7-14 15:58
我们厂头生产经理对QA说：虽然你们是质量，但是有些东西不能给质量负责人说，因为你们拿的是厂头的工资

是哦，质量负责人只要审计、认证是有用，平时最好消失，这个肯定是广大生产系统的观念

无名 · 发表于 2016-7-15 13:34:56

以后考生自己判卷，运动员自己判定自己，犯法自己监管自己……取消质监部门，取消公检法，取消质量部……

威威大胡子 · 发表于 2016-7-15 13:36:00

生产操作什么的不需要生产部来做了，质量部整体指手画脚，让他们来

[行业反思] 放行权归入质量部，本身就是错误