关于电子秤称量问题

阿炳1987

砖家嘛，不能太较真

清凉

个人感觉  你需要用的是3公斤这部分，如果按你说减重法 ，那么  如何证明 从50中减去47后的那部分 都在你需要的3公斤里面呢？

风。。。

不准确呗，还是用个范围广的称吧。称量这块还是挺重要的。

wuhuaguo54321

木水如月 发表于 2016-8-5 09:01
我公司是150KG的磅秤，领料还有领0.04KG的，问题是材料很大还不能用小称

150kg的秤 检定分度值应是50g，最小称量1kg，领料0.04kg  请问是如何操作的？

木水如月

我也不知道，生产说是使用减量法

charlescharly

这个秤的最小值都没有达到，应该选用小秤的

谢松亭

称出来的3公斤，操作过程能保证没有损耗（可能）啥的吗，后面没有复核吧。是有点说不清楚啊。只能保证剩下的有47kg并不能说明称出来的还有3kg撒。

大草原制药人

电子秤的不确定度和最小称量在GB规定范围内；另还要考虑称量的精度要求。

依雪轻寒

石头968 发表于 2016-8-5 08:46
化学性质不活泼可直接获取秤重的用直接称量法，直接称量法适用于在空气中性质稳定、不吸水、不与氧气、二氧 ...

这也太专业了吧

依雪轻寒

我觉得是西药制剂的话严控一点还行，如果是中药制剂还这么严控就没有必要了，保证是3kg就行，搞中药的思维有点粗，大方向不能错

嘻嘻丶丶幻舞

主要是根据实际数据是否有效来进行判定的称量合格的准确性的，在现有的相关文件的规定下，你的3kg属于计算值，因此在实际QA现场检查时，会提出质疑的。

x8585484

同意3楼。多说一句，称3公斤的物料用200公斤那么大量程，会扩大称量误差的，说明企业未规范称量的操作

阿容

最近对称量方面很困惑，看完更困惑了！

GMP观察

fairiceman 发表于 2016-8-5 08:23
这个主要涉及原始数据和有效数据的问题：
1、电子秤上显示的47kg是真实值，是有效数据
2、计算后得到的数 ...

1.计算出的3kg数据当然可以追溯，前提是保存好两次称量的原始打印数据。如果计算的就无法追溯的话，那你的液相，气相这些最终检测结果都是计算出来的，可以追溯不？
2.由于称量过程的误差无法判断，因此计算值就不一定是真实值，那既然如此，直接称量的值也不一定是真实值啊。
3.我们投料的时候，先称毛重（一般是料+一层包装袋），投完料后，称皮重（包装袋），两个相减就是实际投料量。这个实际投料量就是计算出来的，如果不能这么计算，那怎么称能称出投入的料重？

GMP观察

实际上，我们做实验称样的时候，可以用增量法，也可以用减量法。楼主说的就是生产过程中用减量法进行称量。

chen801026

这个是称量精度的问题，3Kg的物料，你可接受的误差范围是多少，就要选择多大的称，你那个4-200Kg的称，称量误差是多少？50g或者100g？你们工艺可以接受吗？

威威大胡子

生产的操作SOP里应该有一个关于“称量操作”的SOP，这里面要规定很多内容，其中包括什么情况下要直接称量，什么情况减量称重，各个精度和量程的称的使用范围。
这里面我想需要搞清楚一件事，对于3kg的重量应该怎么规定？你敢不敢在文件里写，3kg！可以用量程4~200kg的电子称来称量！？
我想，答案是：不管用什么方法，没有人敢这么写。所以，不能这么操作。
证毕！

1350370

是不符要求的，减重法称量也是要求所称量在精度范围内才行

cnkhmxj123

fairiceman 发表于 2016-8-5 08:23
这个主要涉及原始数据和有效数据的问题：
1、电子秤上显示的47kg是真实值，是有效数据
2、计算后得到的数 ...

我个人赞同这个说法，还有一点，就是你这种称法，涉及到了你对数据的处理，就是有效数字的处理，这个时候的数据就不能称作是原始数据了，与法规要求不符；其二，在电子称的选择上有问题了，物料需要量应该是在你电子称的称量范围之类，并且满足准确度、精确度要求。

流失的岁月

当然不能接受了，最在误差是2e,称3KG肯定不准了