蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: z17446777
收起左侧

[生产运营] 温度验证应该哪个部门负责做?

  [复制链接]
药徒
发表于 2016-8-30 20:50:54 | 显示全部楼层
你们内部文件应该有规定才对啊,还要职责相关文件的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-8-30 22:20:15 | 显示全部楼层
没有应该谁做,职责里写的谁就谁做有啥讨论的。典型的打太极做法。
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2016-8-31 00:14:53 | 显示全部楼层
以设备部为主导吧
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2016-8-31 08:29:41 | 显示全部楼层
应由设备部做
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-8-31 08:43:43 | 显示全部楼层
z17446777 发表于 2016-8-30 18:05
都参与是应该的,但责任部门必须有且只有一个。而且必须清晰,否则只会引起扯皮推诿,事情不断拖延。我在 ...

责任部门只有一个,最后同样有些扯淡,最后的组织监督部门、配合部门都没事干或者不干事,就剩下责任部门一个人在那边搞
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-8-31 08:48:23 | 显示全部楼层
整个应该是验证小组来完成的,不存在谁做得问题,整个验证小组应该各司其职,该动手的动手,该监督的监督!不应该存在谁做的另外的不相信数据真实性的情况。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-8-31 09:31:51 | 显示全部楼层
这个看公司总的职责划分,不能说直接相关就有影响,从而不进行操作,确实有的单位就是操作人员进行验证,设备人员协助,QA人员进行过程监控,跟一个生产过程一致。如果按楼主的意思,这样搞的话,生产过程也容易造假了,主要还是质量管理到位,不然哪个过程也不是完全放心的
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-8-31 10:35:12 | 显示全部楼层
青云 发表于 2016-8-31 09:31
这个看公司总的职责划分,不能说直接相关就有影响,从而不进行操作,确实有的单位就是操作人员进行验证,设 ...

仍然以我列举的事件为例。生产过程中出现批次质量不合格的情况,如何判断到底是生产部门操作不当导致的?还是公用系统维护不到位导致的?如果是工程部门自己维护,自己给出验证结果,生产部门有质疑该如何解决?

点评

QA负责对验证过程进行监控的,不是说他们负责QA就不管了  详情 回复 发表于 2016-9-1 09:05
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-8-31 10:38:53 | 显示全部楼层
z17446777 发表于 2016-8-31 10:35
仍然以我列举的事件为例。生产过程中出现批次质量不合格的情况,如何判断到底是生产部门操作不当导致的? ...

有质疑就让他们自己做啊,既然给设备做了,那就要相信。何况温度验证有数据的,又不是凭空生成报告的,凭什么不信!
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-8-31 10:44:34 | 显示全部楼层
czc420 发表于 2016-8-31 10:38
有质疑就让他们自己做啊,既然给设备做了,那就要相信。何况温度验证有数据的,又不是凭空生成报告的,凭 ...

因为设备的维护保养是工程部门,验证还是工程部门。难免工程部门人员为偷懒,维护保养做的不到位,直接给标识验证合格。然后生产部门怎么搞就是生产不合格还找不到原因。就像厂房的清洁验证。清洁由使用部门做,清洁完成,验证还是使用人做,然后把填好的数据给QA,让QA批准合格。QA愿意批准吗?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-8-31 10:46:00 | 显示全部楼层
听老板的,别瞎BB了。
任何人都会想把事情推给别的部门,老板除外
回复

使用道具 举报

发表于 2016-9-1 09:04:48 | 显示全部楼层
领导说谁就是谁(按正常的应该是工程部)
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-9-1 09:05:28 | 显示全部楼层
z17446777 发表于 2016-8-31 10:35
仍然以我列举的事件为例。生产过程中出现批次质量不合格的情况,如何判断到底是生产部门操作不当导致的? ...

QA负责对验证过程进行监控的,不是说他们负责QA就不管了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-9-1 16:41:13 | 显示全部楼层
楼主似乎忘记QA还有监督的权力,不然生产出了问题找QA,工程出了问题找QA,你这思想是典型的背黑锅的思维,推卸责任;
公司本身应该建立起良好的质量文化促使干活的人发现问题,而不是要更多的人参与进来发现问题,质量的本身不是QA,QA也不能代表质量,质量是内在的;
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-9-2 10:19:36 | 显示全部楼层
DQ,大家一起负责,IQOQ由设备部门负责,PQ由使用部门主导,QA负责审核,当然涉及到检验的,QC配合。
这种方法比较恰当,
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-9-2 11:15:50 | 显示全部楼层
设备验证设备部做,设备清洁验证QA做
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-9-2 17:25:45 | 显示全部楼层
看了大家这么多愤愤不平的回帖。最终我还是把验证的活让工程部做了。没别的原因,只因为工程部比QA人多。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-9-3 10:27:30 | 显示全部楼层
z17446777 发表于 2016-8-30 16:44
设备部门做,我下面提到的例子该如何解释呢?

开展一切工作的基础就是诚实守信,职责规定了的事都弄虚作假,那还谈什么GMP!

点评

国企就是要在弄虚作假的基础上搞GMP  发表于 2016-9-3 13:45
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-9-5 09:15:01 | 显示全部楼层
z17446777 发表于 2016-8-30 16:59
设备部负责设备日常维护,负责公共系统的日常维护,维护的是否到位,通过验证来检验。验证通过,说明维护 ...

不要想得太多,有许多的设备验证都是供应商直接提供的,那岂不是更不可信。再说了,设备可以作假,QA也可以作假
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-9-5 09:15:54 | 显示全部楼层
Jopper 发表于 2016-8-30 20:31
见过好多都是验证QA做~~~使用部门配合~~~~

使用部门会配合么?还是全部是验证QA做?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-9-16 00:59

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表