蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 7021|回复: 36
收起左侧

[确认&验证] 关于设计确认实施的问题

  [复制链接]
药师
发表于 2012-6-4 09:02:02 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 lovelab 于 2012-6-4 09:03 编辑

我们在做新设备的设计确认时,按照指南,设计确认应该在设备制造前,由厂家提供技术资料:如PID图、功能设计标准、详细设计标准。
公司再根据对方提供的资料,对照URS逐条进行确认,以确认对方的设计能够满足我们公司的URS要求。

现在遇到的问题是,很多厂家在设备制造前根本提供不了PID图、功能设计标准、详细设计标准资料。

即使到了FAT阶段,对方也未必能提供得了,据说目前国内设备厂家大部分都做不到,是这样的情况吗?

如果采用前期设备厂商对公司的URS回应(每条都响应是或否,并加盖了对方单位的公章),作为设计确认的依据,是不可行?


回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-4 09:14:55 | 显示全部楼层
这个真不容易做到
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-6-4 09:27:41 | 显示全部楼层
真的很难做到。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-6-4 09:38:06 | 显示全部楼层
设备厂家与GMP要求不同步.
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2012-6-4 09:40:11 | 显示全部楼层
很多厂家在设备制造前根本提供不了PID图、功能设计标准、详细设计标准资料。
这个问题的确存在的,我们也在上新项目,遇到的同样的问题,国内大部分厂家都无法提供,即使提供了,也是应付了事,并无实际意义
FDS不是必须的要求,但是PID图纸、平面图、尺寸图、关键配件清单等这些都是有的。如果你们采取招标形式,对技术要求的响应一般都会在标书中承诺。如果不采取招标的形式,直接进入DQ,列出你们关心的关键点:
比如设备尺寸、结构布局、关键设备清单、安全要求、材质要求、控制要求、文件要求、性能要求。。。等等。然后逐个确认,也是可以的
总体来说,这是个社会系统工程,单单靠我们制药企业,是无法把这个事情做好的

点评

学习了,谢谢了  发表于 2012-6-6 06:32
学习了!对这些真是有些应付,只是根据厂家提供的说明书等相关资料确认一下,晕  详情 回复 发表于 2012-6-4 22:38
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-6-4 09:43:45 | 显示全部楼层
1. 你的投资水平确定了你的采购装备水平,这个就决定了供应商的软件管理水平
2. 即便软件水平差的供应商如果你相对很强势,也有改善的空间;他不懂你可以教的啊,这就是所谓的供应商发展
3. 根据你的实际情况对于项目设备分分类,不是所有设备都要做到很细,区别对待;那个ISA、CCA就是起这个作用的
4. 无论如何你肯定都要做设备图纸确认的吧,图纸双方签字后才能制造;这个过程就是你们自己确认是否满足需求的过程啊,只是没那么复杂而已,这个过程文件规范记录下就是DQ啦

些许个人见解,大家共同讨论吧

点评

学习了  发表于 2012-6-6 06:31
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-6-4 09:53:08 | 显示全部楼层
国内设备厂家 还有待发展提高。机械行业标准需要提高
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2012-6-4 09:56:35 | 显示全部楼层
samuel 发表于 2012-6-4 09:43
1. 你的投资水平确定了你的采购装备水平,这个就决定了供应商的软件管理水平
2. 即便软件水平差的供应商如 ...

ISA、CCA是什么?还请帮忙解释一下。

非常感谢你的详细回复,说得很实在,我们都是购买国产设备,所以大部分提供不了相关的技术文件。

其它细节我跟我们工程相关人员沟通一下,再请教啊。

点评

ISA是影响系统评估,CCA是关键组件分析;是一种风险分析工具,根据设备重要性不同进行分级,在验证时区别对待的一种手段。 很多工具我都知道,但是我不是QA,并不参与使用。如果对于ISA、CCA的东西你有更多需求,或  详情 回复 发表于 2012-6-4 10:50
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2012-6-4 09:57:40 | 显示全部楼层
LUCINA 发表于 2012-6-4 09:38
设备厂家与GMP要求不同步.

多谢支持,这一块的确头痛。

回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2012-6-4 09:58:07 | 显示全部楼层
zzx226 发表于 2012-6-4 09:27
真的很难做到。

有没有什么更好的建议?
没做到GMP认证怎么办?
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2012-6-4 09:58:31 | 显示全部楼层
cuiyuanju 发表于 2012-6-4 09:14
这个真不容易做到

感谢参与讨论,中国国情。
但是如何解决呢?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-6-4 10:22:16 | 显示全部楼层
蒲公英 发表于 2012-6-4 09:40
很多厂家在设备制造前根本提供不了PID图、功能设计标准、详细设计标准资料。
这个问题的确存在的,我们也在 ...

经典!精辟,最后一句话!,好的质量体系仅整个社会的质量水平没有提升的情况下,制药行业的想拥有多好的质量体系是不现实的,光是供应商审计,你审计到最后,发现找不到你要的供应商。。。。。。。。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-6-4 10:31:08 | 显示全部楼层
设备厂商对公司的URS回应当成DQ确认的依据,那DQ变成由设备厂商完成?DQ的责任变成设备厂商了,不是自己公司。感觉这个确认没说服力。
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2012-6-4 10:33:04 | 显示全部楼层
ljzbear 发表于 2012-6-4 10:31
设备厂商对公司的URS回应当成DQ确认的依据,那DQ变成由设备厂商完成?DQ的责任变成设备厂商了,不是自己公司 ...

谢谢你的回复。

的确是这样,但是在对方不能技术文件的前提下,想作为一种变通的方式。
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2012-6-4 10:47:51 | 显示全部楼层
bishengyx 发表于 2012-6-4 10:22
经典!精辟,最后一句话!,好的质量体系仅整个社会的质量水平没有提升的情况下,制药行业的想拥有多好的质 ...

小论坛,大社会;小企业,大国家;制药企业需要一个有效的管理体系,国家层面更需要一个有效的管理体系,现在的问题是,这个管理体系很多环节都失效
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-6-4 10:50:51 | 显示全部楼层
lovelab 发表于 2012-6-4 09:56
ISA、CCA是什么?还请帮忙解释一下。

非常感谢你的详细回复,说得很实在,我们都是购买国产设备,所以 ...

ISA是影响系统评估,CCA是关键组件分析;是一种风险分析工具,根据设备重要性不同进行分级,在验证时区别对待的一种手段。
很多工具我都知道,但是我不是QA,并不参与使用。如果对于ISA、CCA的东西你有更多需求,或许其他坛友能提供你更多具体意见。
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2012-6-4 12:42:35 | 显示全部楼层
uRs做得靠谱些,符合国情与实际些问题就从根源解决了
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2012-6-4 21:48:30 | 显示全部楼层
蒲公英 发表于 2012-6-4 09:40
很多厂家在设备制造前根本提供不了PID图、功能设计标准、详细设计标准资料。
这个问题的确存在的,我们也在 ...

很好的回答,很实际@!
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2012-6-4 21:49:21 | 显示全部楼层
binlu521 发表于 2012-6-4 21:48
很好的回答,很实际@!

多谢鼓励
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-6-4 22:38:42 来自手机 | 显示全部楼层
蒲公英 发表于 2012-6-4 09:40
很多厂家在设备制造前根本提供不了PID图、功能设计标准、详细设计标准资料。
这个问题的确存在的,我们也在 ...

学习了!对这些真是有些应付,只是根据厂家提供的说明书等相关资料确认一下,晕
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-10-17 21:47

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表