蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 8072|回复: 32
收起左侧

[验证管理] 清洁验证残留限度决策树

  [复制链接]
药徒
发表于 2017-9-23 17:05:54 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
清洁验证残留限度决策树 清洁验证残留限度决策树Decision tree for residue limits for cleaning validation.pdf (217.08 KB, 下载次数: 652)

点评

自动画的?只是为了找一个“可行”的限度,而不考虑患者风险。完全不能认同。  发表于 2017-9-25 09:01

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2017-9-25 09:48:24 | 显示全部楼层
beiwei5du 发表于 2017-9-25 09:32
1、if MACdose<10MAC10ppm,为什么会选择MAC10ppm?????
2、后面的红色判断逻辑有点乱,不正确,MAC值和LOQ ...

非常感谢您的指导。
多产品共线,整个思路是,首先根据风险评估的原则选取最难清洁的化合物、最严格的限度,如果不能被检测。再根据每个产品计算限度,单独进行验证,必要情况下确定排产顺序。

点评

如果不能被检测,EU GMP要求使用专用设备  发表于 2017-12-8 10:40
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2017-9-25 10:28:30 | 显示全部楼层
本帖最后由 beiwei5du 于 2017-9-25 10:30 编辑


我个人认为PDE和ADE可能有一个不同点,ADE是一个worst case条件下的取值,而PDE是一个administration route specified的一个值,你可以关注其定义。
ADE:
A dose that is unlikely to cause an adverse effect if an individual is exposed, by
any route
, at or below this dose every day for a lifetime. By definition the ADE is
protective of all populations by all routes of administration.

PDE:
The PDE represents a substance-specific dose that is unlikely to cause an adverse
effect if an individual is exposed at or below this dose every day for a lifetime.

ADE最先的出处是ISPE协会组织,但是在EMA法规组织中并未纳入ADE,而仅仅使用的PDE,同时在2016年的APIC协会组织在修订其cleaning validation指南的时候同时纳入了ADE和PDE(不知道其为什么这样做),其实后期完全可以使用PDE(ADE概念可能会后期取消),因为PDE其更体现风险控制(比如一条固体线上我没有必要选择气体吸入剂或者注射剂的最小ADE去计算,这样就是过度计算了)。
现在PDE概念引入清洁验证中在国外还是一个新概念,处于过渡阶段,很多都是正在摸索阶段。并且EU现阶段针对于使用PDE实施中的态度也仅仅是:
From the ensuing discussions it was clear that experience in the field concerning   the use of HBEL  is variable at present. Inspectors are not necessarily
focussing on how HBEL are being calculated but are expectin g them to be  generated and  used.

https://www.ouryao.com/thread-385880-1-1.html
https://www.ouryao.com/thread-392520-1-1.html

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-9-24 14:30:07 | 显示全部楼层
谢谢楼主!!!
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2017-9-25 09:32:06 | 显示全部楼层
1、if MACdose<10MAC10ppm,为什么会选择MAC10ppm?????
2、后面的红色判断逻辑有点乱,不正确,MAC值和LOQ建立比较关系是没有意义的,不能用分析方法的LOQ去决定MAC的选值的,这个方向就有问题。
3、通用值中选择MBS next large的意义是什么???
4、PDE=ADE,关于2014年的APIC中确实提到过使用LOEL进行计算,但是在2016年版中已经统一,请核实2016年的APIC cleaning validation,没有必要区分。
5、OEL进行PDE计算仅仅是provitional PDE,适用于判断相应的高活性分类的,不能用于计算相应的限度,如果高活性的,还是需使用formal PDE 计算公式(将EMA文件);
6、为什么有MACmutiple和MACsingle的区分呢???
7、ADE和LD50是如何建立关系的呢????

感谢你的分享,你可以再考虑优化优化一下!


点评

MAC值和LOQ建立比较关系,不是没有意义,是不能接受!  发表于 2017-9-25 11:10
非常感谢您的指导。 多产品共线,整个思路是,首先根据风险评估的原则选取最难清洁的化合物、最严格的限度,如果不能被检测。再根据每个产品计算限度,单独进行验证,必要情况下确定排产顺序。  详情 回复 发表于 2017-9-25 09:48
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2017-9-25 09:14:45 | 显示全部楼层
If<LOQ,应开发更灵敏的检测方法或使用专用设备/设施,而不是放宽标准。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-9-23 17:13:44 | 显示全部楼层
PDE 和 ADE 的事实还有差距!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-9-23 19:21:04 | 显示全部楼层
谢谢  分享!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-9-24 09:10:43 | 显示全部楼层
有的PDE数据带入计算后,允许残留量有点大
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-9-24 09:22:43 | 显示全部楼层
这个有点猛啊
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2017-9-24 20:55:22 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2017-9-25 09:15:39 | 显示全部楼层
@roadman  请指导一下。
自己画的,只是知识的搬运工和整合工,见笑了。

点评

你的依据是什么?你画的与我对欧美法规的理解相反。  发表于 2017-9-25 09:18
回复

使用道具 举报

发表于 2017-9-25 09:33:43 | 显示全部楼层

PDE 和 ADE 的事实还有差距!
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2017-9-25 09:52:49 | 显示全部楼层
beite12 发表于 2017-9-25 09:33
PDE 和 ADE 的事实还有差距!

请说明!谢谢!
回复

使用道具 举报

发表于 2017-9-25 10:06:25 | 显示全部楼层
PDE的计算数据
回复

使用道具 举报

发表于 2017-9-25 11:24:42 | 显示全部楼层
beiwei5du 发表于 2017-9-25 10:28
我个人认为PDE和ADE可能有一个不同点,ADE是一个worst case条件下的取值,而PDE是一个administration r ...

是的,实施起来还是有难度的。
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2017-9-28 13:16:39 | 显示全部楼层
If<LOQ的科学基础和法规依据是什么?
回复

使用道具 举报

发表于 2017-9-29 13:52:42 | 显示全部楼层
很有价值,持续关注中。
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2018-4-10 08:44:48 | 显示全部楼层
楼主,这是从哪个指南中下载的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-4-18 11:58:25 | 显示全部楼层
有的PDE数据带入计算后,允许残留量有点大
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-5-7 18:18

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表