蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 3460|回复: 20
收起左侧

[风险管理] 原料厂家私自变更生产工艺,制剂厂如何对待?

[复制链接]
发表于 2017-9-24 09:26:24 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
请教:有个别的原料厂家,它原料的生产工艺经常有变化,并没有经过国家局批准,制剂厂能通过稳定性考察同步使用吗?@蒲公英 制剂厂使用的原料的检验标准必须是国家局批件的原料标准吗?市面上原料只有这一个厂家在生产。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2017-9-24 10:59:09 | 显示全部楼层
全面落实企业安全生产主体责任制,绝对不是一句空话,安全已经走到GMP前面去了,下一步对于药厂工艺,国家只会备案审批,主体责任下放
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2017-9-24 09:34:51 | 显示全部楼层
这个挺麻烦的,对于这种情况,要么通过兼并控股吃掉该原料药厂,要么自己建个原料药生产厂,这是长久之计。

按道理原料药的工艺变更需要申报的,也应该通知下游客户,否则就是违法,如果他们瞎搞,你们干脆举报他们并趁机兼并他们
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-9-24 09:43:17 | 显示全部楼层
zysx01234 发表于 2017-9-24 09:34
这个挺麻烦的,对于这种情况,要么通过兼并控股吃掉该原料药厂,要么自己建个原料药生产厂,这是长久之计。 ...

很多原料厂家都存在这个问题,因个别指标不合格或不够好,工艺优化迫在眉睫,也确实提高了产品质量,等国家局1-2年后批下来,市场早没了。关键是制剂厂家没有选择,风险使用的结果就是市场上制剂质量的风险。好难呀。

点评

现在市场上有2种典型的情况,一种是大药企集团,自己拥有API工厂和制剂厂;另一种是比较大的原料药企业,收购一些制剂厂,而反过来的例子貌似少的可怜,可能与制剂厂自己实力不够有关。  详情 回复 发表于 2017-9-24 09:47
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2017-9-24 09:47:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 zysx01234 于 2017-9-24 09:48 编辑
zj130176 发表于 2017-9-24 09:43
很多原料厂家都存在这个问题,因个别指标不合格或不够好,工艺优化迫在眉睫,也确实提高了产品质量,等国 ...

现在市场上有2种典型的情况,一种是大药企集团,自己拥有API工厂和制剂厂,并且不断的扩张,到处收购与兼并;另一种是比较大的原料药企业,收购一些制剂厂和原料化工厂,来延长生产线,而反过来的例子貌似少的可怜,可能与制剂厂自己实力不够有关。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-9-24 09:47:37 | 显示全部楼层
zj130176 发表于 2017-9-24 09:43
很多原料厂家都存在这个问题,因个别指标不合格或不够好,工艺优化迫在眉睫,也确实提高了产品质量,等国 ...

什么时候国家局将监管重点向原料厂倾斜一下,优化一下规范监管措施标准,对原料厂家是个大好事,毕竟原料工艺因时效性仓促申报,确实留下了很多指标需要在以后的生产过程中继续优化、摸索。

点评

对原料药企业的飞检的确比较少,毕竟这个阶段的产品还不能直接服用/使用,而检查的少想完全依靠企业加强自律貌似也不现实,现在大家都心知肚明,工艺小改改是常有的,这是自己的技术机密,也可以说是产品利润点/优势  详情 回复 发表于 2017-9-24 09:54
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2017-9-24 09:54:42 | 显示全部楼层
zj130176 发表于 2017-9-24 09:47
什么时候国家局将监管重点向原料厂倾斜一下,优化一下规范监管措施标准,对原料厂家是个大好事,毕竟原料 ...

对原料药企业的飞检的确比较少,毕竟这个阶段的产品还不能直接服用/使用,而检查的少想完全依靠企业加强自律貌似也不现实,现在大家都心知肚明,工艺小改改是常有的,这是自己的技术机密,也可以说是产品利润点/优势,只要不被飞检就将继续保持着这种现状。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-9-24 09:57:11 | 显示全部楼层
zysx01234 发表于 2017-9-24 09:47
现在市场上有2种典型的情况,一种是大药企集团,自己拥有API工厂和制剂厂,并且不断的扩张,到处收购与兼 ...

O(∩_∩)O谢谢大侠回复。大的药厂更有实力去优化,也面临同样的时效性问题。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-9-24 10:02:46 | 显示全部楼层
zysx01234 发表于 2017-9-24 09:54
对原料药企业的飞检的确比较少,毕竟这个阶段的产品还不能直接服用/使用,而检查的少想完全依靠企业加强 ...

制剂厂使用的原料的检验标准必须是国家局批件的原料标准吗?能不能通过制剂稳定性考察,设自己的企业内控呀?既然大家都心知肚明,检查官检查的时候会不会宽松一点

点评

应该是的,你们当初怎么申报的就怎么来,需要变更就走变更补充呗。 其实当初就应该制定内控,不过内控的项目一般是加严,如果药典上有该品种的那么项目个数不能删减的。只有非药典上的品种,你可能增加项目。  详情 回复 发表于 2017-9-24 10:09
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2017-9-24 10:09:27 | 显示全部楼层
zj130176 发表于 2017-9-24 10:02
制剂厂使用的原料的检验标准必须是国家局批件的原料标准吗?能不能通过制剂稳定性考察,设自己的企业内控 ...

应该是的,你们当初怎么申报的就怎么来,需要变更就走变更补充呗。

其实当初就应该制定内控,不过内控的项目一般是加严,如果药典上有该品种的那么项目个数不能删减的。只有非药典上的品种,你可能增加项目。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-9-24 10:22:25 | 显示全部楼层
zysx01234 发表于 2017-9-24 10:09
应该是的,你们当初怎么申报的就怎么来,需要变更就走变更补充呗。

其实当初就应该制定内控,不过内控 ...

变更也应该是原料先提交变更申请,若国家局批了,制剂厂可以通过稳定性考察后进行企业内部变更就可以了吧?还需要向国家局报变更吗?

点评

谁变更谁申请啊,上游变更必须通知下游。  详情 回复 发表于 2017-9-24 10:25
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2017-9-24 10:25:49 | 显示全部楼层
zj130176 发表于 2017-9-24 10:22
变更也应该是原料先提交变更申请,若国家局批了,制剂厂可以通过稳定性考察后进行企业内部变更就可以了吧 ...

谁变更谁申请啊,上游变更必须通知下游。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-9-24 11:05:44 | 显示全部楼层
看透点吧,都是为了生存
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-9-24 13:30:11 | 显示全部楼层
只有一家生产就凑合用吧首先保证你们进厂检验合格符合标准就
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-9-24 13:30:26 | 显示全部楼层
火舞精灵 发表于 2017-9-24 10:59
全面落实企业安全生产主体责任制,绝对不是一句空话,安全已经走到GMP前面去了,下一步对于药厂工艺,国家 ...

嗯,这或许是解决问题比较好的方式。赞!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-9-24 14:18:20 | 显示全部楼层
从道理上,如果是较大的变更的确是会通知你们的啊,我不知道你们的质量协议怎么定的 ,另外原料药厂家一般也不会随意调整工艺的,除非他的工艺非常不稳定,
回复

使用道具 举报

发表于 2017-9-24 14:59:01 | 显示全部楼层
只要你买来的质量合格,手续齐全,你随他怎么变,你又不是药监局,能管到他
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-9-24 16:12:37 | 显示全部楼层
尽量还是选取实力较强的原料供应商

如果小厂家,祈祷吧……



论坛发金币帖子任意门
https://www.ouryao.com/forum.php? ... &fromuid=295574
论坛秘笈:每周赚1000积分不再是神话
https://www.ouryao.com/forum.php? ... &fromuid=295574
新手30分钟赚取200积分标准操作规程
https://www.ouryao.com/forum.php? ... &fromuid=295574
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2017-9-25 08:52:01 | 显示全部楼层
1、通过稳定性考察同步使用,理论上我认为是不可以的,愿意如下:
1)既然生产工艺经常有变化,而且也没有变更备案或者批准,说明原料药生产厂家本身工艺就不稳定,或者因为其他某些原因导致不稳定,无论什么原因,他都不稳定,你又稳定性考察同步使用又怎么能说的通呢?如果风险不是很高,觉得可以控制和接受,不如凑合先用着算了

2、制剂厂使用的原料的检验标准必须是国家局批件的原料标准吗?市面上原料只有这一个厂家在生产。
本来,原料药应该属于化工产品,历史阴差阳错的按照药来管理了,未来的趋势,可能要交给制剂厂进行审计确认并自己承担质量责任。但现阶段,也并不是国家局批准,因为对于工艺,国家局也好,省局也好,应该是没有批准的,是申报,或者备案。而且,如果只有这一个厂家生产,你也没得选择,只能先用吧,毕竟,还得生存,跟监管部门备案一下

原料药行业,水比较深,深则乱,甚至有原料药厂家联合起来,垄断控制制剂厂家原料,进而提价或逐渐通过资本控制。本就不是一个规范的东西,其实您也没必要纠结非要完全按照规范去做,但首先要评估风险和安全,这个一定是重要的。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-10-1 10:46:44 | 显示全部楼层
蒲公英 发表于 2017-9-25 08:52
1、通过稳定性考察同步使用,理论上我认为是不可以的,愿意如下:
1)既然生产工艺经常有变化,而且也没有 ...

谢谢张老师精彩回复。非常感谢!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-8-8 03:11

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表