蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 6096|回复: 29
收起左侧

[质量控制QC] 实验室计算机系统管理员由谁担任?

  [复制链接]
药徒
发表于 2017-10-21 13:31:01 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
数据可靠性及计算机化系统成为当前药企关注热点话题,权限分配又是数据可靠性及计算机化系统管理的重要内容,通常分为一级管理员(系统管理员)、二级管理员、三级管理员等级别,而系统管理员角色尤为重要,有人说系统管理员由质量负责人担任,有人说由QA主管担任,还有人说由网络工程师IT担任,请问各位蒲友:系统管理员到底由谁担任最合适?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-10-21 13:36:48 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2017-10-21 13:39:32 | 显示全部楼层
厂家师傅吧
反正现在QAQC都上缺陷了 坐等IT行政设备被上缺陷
回复

使用道具 举报

宗师
发表于 2017-10-21 13:58:31 | 显示全部楼层
我们一般分三级管理,一级为管理员,由非质量部人员(IT人员或者行政部人员)担任;二级管理员由QC主管/经理担任;三级为实验员,是由操作权限没有修改权限。
其实我们最早的一级管理员是由质量受权人担任的,GMP检查时专家提出应由与质量部无关联的人员担任,更有利于监督质量部对数据完整性的执行,所有我们就由行政部经理担任,可以避免质量受权人为了照顾部门利益修改相关数据。

点评

考虑的没错,但对质量受权人也太不相信了吧。再说所有的产品还要质量受权人放行呢,担心那么多,另外审计追踪、使用日志都会有记录。 个人认为单独的实验室计算机管理质量受权人或质量部负责人完全可以担任。  详情 回复 发表于 2017-10-21 21:42
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-10-21 14:00:04 | 显示全部楼层
最高权限者,一般是IT
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-10-21 14:26:31 | 显示全部楼层
非利益相关方
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2017-10-21 15:11:15 | 显示全部楼层
谢谢大家指点!我们也准备将系统管理员换成非利益方人员担任。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2017-10-21 15:11:51 | 显示全部楼层
有个原则就是非质量部人员担任,如果公司有计算机管理员可由他担任,如果没有可由办公室人员或厂家工程师担任!

点评

还真有厂家工程师的啊  详情 回复 发表于 2017-10-21 16:28
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-10-21 15:58:35 | 显示全部楼层
我们设定的是 信息工程师
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2017-10-21 16:28:52 | 显示全部楼层
华佗 发表于 2017-10-21 15:11
有个原则就是非质量部人员担任,如果公司有计算机管理员可由他担任,如果没有可由办公室人员或厂家工程师担 ...

还真有厂家工程师的啊

点评

有啊,这样也很方便啊,但是前提是有驻地工程师可以随时上班,他们了解最高权限的细节操作,我感觉这样挺好!  详情 回复 发表于 2017-10-23 11:47
回复

使用道具 举报

发表于 2017-10-21 21:32:55 | 显示全部楼层
实验室大部分人都可以吧,兼职全职都行

点评

严重缺陷一条!  详情 回复 发表于 2017-10-23 11:49
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2017-10-21 21:42:00 | 显示全部楼层
dcgxy1205 发表于 2017-10-21 13:58
我们一般分三级管理,一级为管理员,由非质量部人员(IT人员或者行政部人员)担任;二级管理员由QC主管/经 ...

考虑的没错,但对质量受权人也太不相信了吧。再说所有的产品还要质量受权人放行呢,担心那么多,另外审计追踪、使用日志都会有记录。
个人认为单独的实验室计算机管理质量受权人或质量部负责人完全可以担任。

点评

认证检查的时候我也这样跟检查员辩论过,不是不相信受权人,而是职责划分,不该归质量人员做的事情就划分出去,专业的人干专业的事!  详情 回复 发表于 2017-10-23 11:49
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-10-21 22:12:06 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-10-21 22:21:45 | 显示全部楼层
对于没有IT的小公司,只能给办公室担任了,但说回来,办公室的人员也是领取公司工资的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-10-22 09:12:37 | 显示全部楼层
非利益相关方,推荐是IT,目前为止,QA、QC、质量负责人担任管理员,都已经被落过缺陷了
回复

使用道具 举报

发表于 2017-10-22 10:24:04 | 显示全部楼层
dcgxy1205 发表于 2017-10-21 13:58
我们一般分三级管理,一级为管理员,由非质量部人员(IT人员或者行政部人员)担任;二级管理员由QC主管/经 ...

专家也就那样一说,再与质量部无关关起门来都是一家。除非药监局人担任。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2017-10-22 13:48:18 | 显示全部楼层
wwd7212 发表于 2017-10-21 14:00
最高权限者,一般是IT

很同意您的看法
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-10-22 14:18:46 | 显示全部楼层
总有专家说管理员要由非利益相关方担任,所以我们公司的管理员都是行政部的网络管理员兼任的
但我想呢,其实大家都是一条线上的蚂蚱,真要造假就算让厂家工程师当这个管理员也一样造,何必自欺欺人呢……
回复

使用道具 举报

宗师
发表于 2017-10-22 22:09:53 | 显示全部楼层
雪锋 发表于 2017-10-21 21:42
考虑的没错,但对质量受权人也太不相信了吧。再说所有的产品还要质量受权人放行呢,担心那么多,另外审计 ...

其实检查员这个做法可以理解,不想让后边跟踪检查的人找出麻烦,不存在信任不信任的问题。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2017-10-22 22:15:43 | 显示全部楼层
最高权限一般都设在IT行业比较靠谱
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-10-5 10:11

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表