A级送风风速大于0.54m/s有什么影响？

东北以东

皇牌吐槽王 发表于 2018-1-30 14:25
没有依据就胡说八道？

“我保证你们公司肯定也会有”，你凭什么保证？

愿你说的每句话都会有依据
愿你没说依据就是胡说八道
愿你在301里面永远岁月静好

东北以东

皇牌吐槽王 发表于 2018-1-30 14:25
没有依据就胡说八道？

“我保证你们公司肯定也会有”，你凭什么保证？

我水平确实有限，所以从来没说自己是“皇牌水平王”
反倒是您，维护好您的头衔就好了

Doitasyoulike

0.54的出处应该是0.36+/-20%，这里不仅考察风速的值还考察送风面的均匀度
GMP也说了风速仅仅是一个指导值，这个指导值的意思是你可以尽量往上面靠，如果靠不上，你应该有更加合理的证明
例如通过气流实验证明高风速不会造成湍流，HEPA的压力不超过其最大耐受压力等

东北以东

Doitasyoulike 发表于 2018-1-30 16:38
0.54的出处应该是0.36+/-20%，这里不仅考察风速的值还考察送风面的均匀度
GMP也说了风速仅仅是一个指导值 ...

有道理，正常风速低提高可能有困难，但风速高，降低点还是可以的，不过适当提高一点风速，就像您说的，通过一系列验证来支持，这样保护效果会更好一些

Frankey

注意，A级和A级层流的概念是不一样的。如果只是A级，那换气次数太大；如果是层流，则需引入雷诺数这个概念了。有兴趣可以计算一下，兴许你能找到这个值的原因。

东北以东

Frankey 发表于 2018-4-27 23:20
注意，A级和A级层流的概念是不一样的。如果只是A级，那换气次数太大；如果是层流，则需引入雷诺数这个概念 ...

可以有不是层流的A级吗？

jwz361

东北以东 发表于 2018-1-30 13:27
试着回答您的问题：1. 高效过滤器的耐受风速您知道吗？试过吗？正常0.75以内都是没问题的
              ...

针对你第一点我说一下，影响HEPA完整性的主要外部因素其实并不是风速，是额定风量和上下游阻力。超过额定风量和上下游阻力HEPA就超负荷运行，随时都可能破裂。你的风速有可能是由额定风量除以送风面积得出来。

东北以东

jwz361 发表于 2018-4-28 09:29
针对你第一点我说一下，影响HEPA完整性的主要外部因素其实并不是风速，是额定风量和上下游阻力。超过额定 ...

额定风量除以面积就是额定风速，额定风量和额定风速有区别吗？

zackzong

从设计角度讲，按照这个风速范围设计肯定是没问题的。操作时的具体风速，要验证后，才能确定。这个风速只是层流罩的风速，操作高度的风速和流型是不同的。

镇世恶xz

还会影响高精电子秤的称量结果   

jwz361

东北以东 发表于 2018-4-29 09:13
额定风量除以面积就是额定风速，额定风量和额定风速有区别吗？

当然有啦
1.单位风速是点的风速，额定风量是面的风量 。
2.额定风量是是直接因素，风速只是间接因素。

Frankey

东北以东 发表于 2018-4-28 08:52
可以有不是层流的A级吗？

紊流要达到A级，换气次数应该很大。参见 https://www.ouryao.com/thread-322514-1-1.html

东北以东

Frankey 发表于 2018-5-7 22:21
紊流要达到A级，换气次数应该很大。参见 https://www.ouryao.com/thread-322514-1-1.html

看了一下那个帖子，我也回复了

回头说这个，湍流的A级真的没什么意义，有气流死角，还浪费能源，也浪费高效（满布没有意义了）

苏禾

其实主要是会不会影响操作吧，我们公司之前有个负压称量台，也是达到A级的标准，但是风速要控制得低一点，要不然会影响称量精度。

东北以东

苏禾 发表于 2018-7-9 09:06
其实主要是会不会影响操作吧，我们公司之前有个负压称量台，也是达到A级的标准，但是风速要控制得低一点， ...

按照A级的标准，是不是就得遵循风速的指导值？低了可以接受吗？

苏禾

东北以东 发表于 2018-7-9 16:38
按照A级的标准，是不是就得遵循风速的指导值？低了可以接受吗？

指导值就是个指导作用，也可以根据实际情况评估呀，10版的空调净化系统指南也有说隔离器之类的风速要求可以放低呀，不一定要在指导值范围内的。

lunmulunmu

看看大家的见解

Frankey

东北以东 发表于 2018-4-28 08:52
可以有不是层流的A级吗？

A级是洁净度，层流和湍流都是气体流型，两个概念不一样：
1、从换气方式上来说，层流采用的是置换概念，湍流采用的是稀释概念，所以计算方式不一样。
2、采用置换概念来达到A级，只需要保证气流流型不被破坏就可以了；要想达到层流，从流体力学上来讲，雷诺数必须是2000以下。
3、如果采用湍流的概念来得到A级，那需要的换气次数非常大，能耗相应的也会急剧增加，这种方式基本上没人采用。

所以，现在提A级都会默认为层流。但是需注意，层流不一定是A级。

JIANG12345

东北以东 发表于 2018-1-30 13:27
试着回答您的问题：1. 高效过滤器的耐受风速您知道吗？试过吗？正常0.75以内都是没问题的
              ...

第一个问题，风速过大是否会影响高效过滤器的使用情况，减少寿命或者压差影响？毕竟高效的出厂测试也只是在0.45的状态下进行的。风速增大，相对应的就是静压箱自身风机频率的增加，这对风机造成的热量，噪声，运行稳定性都会有所挑战。有的可能是HVAC直接供风，同样对其设计和运行也是一个更高的要求。
第三个问题，需要保持A级对隧道烘箱的正向压差，这个数值我记得是有一定要求的，如果A级风速过大造成的压差过大，可能会引起烘箱冷却段的运行。（比如冷却段对房间的压差等）
第四个问题，A级区的风并不一定是自循环的，比如主动式RABS，平台下端是有敞口的，跟背景环境是保持了正压而已。
以上仅为个人见解。

翔宇一光

这是按我理解写的一个培训教材，希望能回答你的问题。