蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 1879|回复: 5
收起左侧

【浙江江南征文】老工艺新设备-中药工业化的弊端

[复制链接]
药徒
发表于 2018-2-23 19:28:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 罗浮散人 于 2018-2-23 19:41 编辑

听闻宇宙有一种叫熵的东西存在,熵是一个系统无序程度的运转变量。

以前的中成药,一般是小作坊在制作,对收率的计算粗略。通常都是什么药分几等份,制成多少丸,日服多少。解放后中成药得到完全释放发展,但老药方,甚至于手工的制作已逐渐淘汰。当然我入行不久,只用过敞口锅,以前常压干燥浸膏是要翻膏的,损耗很多。我在老车间干过,感觉很辛苦,收率也还似乎达不到要求。

随着GMP的实施,企业普遍更新了生产线。多能提取罐、回流提取罐等的使用,浓缩多是双效或三效,有的还用上了MVR 。干燥用的喷雾干燥或真空干燥、微波干燥等。新的设备使收率普遍提高了几成,工艺还是原来的,问题来了,多出的收率咋整?设想几个场景:(还是以颗粒剂为例)
A企,减工。原来煮两次,改煮一次,减少出膏量。
B企,流膏多了,扔了可惜,留存够一批制成品。实际上是减料。(听说还有多煮一次的,以增加出膏量。)
C企,把制好的颗粒重新打粉,把多余的流膏加入再次制粒。费工,增加了成本。
D企,按干固物计算添加辅料,成品比原来提高了。(偏离了规定,不知道他们的偏差咋写。)
E企,偏差太大不敢写,按原工艺制成足够成品,多余的流膏(或其他中间品)偷偷当垃圾扔掉。
F企:提取、浓缩、喷雾干燥成干粉后,加辅料制粒。费工,增加了成本。(无糖型可以这样做,但也成本高。)

上面这些例子只不过是想说明,老工艺已变成了一种熵的存在,在不同厂家中不同设备生产造成了中药工业化的弊端。十几年前的注册工艺走到天黑,使药企不得不变更来解决问题。导致很多企业“记录造假”成常态,形成了所谓的“GMP记录”和“真实记录”长期同时存在。也难怪检查时,老是被人抓小辫子了。论坛里大家往往关注度最高的就是检查缺陷,以堵漏洞。

以前管理车间时,总爱审视生产车间线的瓶颈。一些小改进一年下来轻松能省几十万。因此特别是对于F企的作法真的很诧异,(新办企业,买的批文,用的是原药企的工艺,本身对中药生产不太了解。)当我向朋友(他们的工艺员)提出,有几个品种可省略喷雾干燥这步,直接流膏制粒,他们才如梦初醒。做过生产的都懂,喷雾干燥生产成本很高的,一批下来可以节约不少成本。心想也难怪原企业要关门卖批文了。

最近看了篇蒲友的《中药制剂里的药材清洗和干燥》,“水洗后取消干燥直接投料提取的验证”,真惊讶现在还有企业把药材水洗干燥后再投料,GMP98版实行没多久,这种不切实际的做法就被很多药企抛弃了,改为清洗后马上投料。又如“提取滤液合并浓缩”,大批量下生产也不实际的,也没必要。但往往在工艺核查中,就变成了违反工艺。

这样的例子还很多,个人认为,对不影响最终药效的工艺改良,适应新设备生产线,减轻成本是必须的。

随着《已上市中药生产工艺变更研究技术指导原则》出台,这是企业重新审视改进老工艺的良机(通俗点就是洗白)。但一些企业喜欢墨守成规,多一事不如少一事。时间和费用花了,还不确定变更是否能够通过。而且最主要还是申报过程中时间耗不起。有些企业动辄一百几十个品种,怎么弄?新政效果还真有待观察。

【浙江江南征文】中药何以变成治不好的疑难杂症 - https://www.ouryao.com/thread-434848-1-2.html
【浙江江南征文】中药标准都犯了那些昏- - https://www.ouryao.com/thread-435454-1-2.html
【浙江江南征文】栽培真能代替野生资源的药用效果吗? https://www.ouryao.com/thread-435701-1-4.html
【浙江江南征文】谁制造了触目惊心的中药外源性毒害- https://www.ouryao.com/thread-435990-1-3.html
【浙江江南征文】中成药能一致性评价算我输- - https://www.ouryao.com/thread-436591-1-3.html
【浙江江南征文】效益与药效的选择-临床效果是真理的唯一标准- - https://www.ouryao.com/thread-440559-1-3.html




本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-2-23 20:58:01 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-2-23 22:54:53 | 显示全部楼层
时间和费用花了,还不确定变更是否能够通过。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-2-23 22:55:30 | 显示全部楼层
这就是关键
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2018-2-24 09:10:11 | 显示全部楼层
希望尊重现实,尊重历史,这次中药变更在执行过程,监管部门敢于承担责任,站出来,和企业一起把这个历史问题解决了。
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2018-2-24 20:31:46 | 显示全部楼层
这需要企业和行业、监管部门共同努力
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( (京)-非经营性-2014-0058 京ICP证150354号 京ICP备14042168号-1 )

GMT+8, 2024-3-29 04:38

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表