蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 蒲公英
收起左侧

[张金巍] 中药企业,可折腾的空间不多了

  [复制链接]
药徒
发表于 2018-2-27 16:52:00 | 显示全部楼层
中药注射剂,中药饮片,影响太大了
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2018-2-27 16:59:44 | 显示全部楼层
屁股歪到天边去了,真是能写出来
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-2-27 17:12:50 | 显示全部楼层
为了标准而标准,这种标准如何做出的,经过脑袋了吗??
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-2-27 17:18:20 | 显示全部楼层
红茶. 发表于 2018-2-27 07:32
要么是药,要么是农产品。不要想着一边用“药”给自己脸上贴金,一边又想着自己是“农产品”而往低标上面去 ...

回复下witoffe的问题,历朝历代都沿用难道不是因为没西药吗?现在有西药了,中药就被挤下去了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-2-27 17:26:58 | 显示全部楼层
dcgxy1205 发表于 2018-2-27 11:14
看来大家的意见都很大,我的意见很简单:
给华佗、张仲景、李时珍发个微信问下,加微生物限度是否有意义呢 ...

发微信也没用,他们回复:微生物是现代西方医学概念,老子不懂,不怕中医是伪科学,就怕科学是伪真理。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-2-27 18:26:01 | 显示全部楼层
我们国家的中药行业还是比较乱的,是该好好地整治一下了。不破则不立,反对楼主的建议,不仅要加强监管,而且需逐步加码,负责谈何中药现代化。

点评

加强监管是对的,如果真的严格监管,能够落到实处,把已有的标准真正管好就足够了 作为大多数中药企业,别说微生物,就是已有的其他药典标准,有多少能真正全检?另外,请教一下,您认为什么叫中药现代化?  详情 回复 发表于 2018-2-27 19:58
回复

使用道具 举报

大师
 楼主| 发表于 2018-2-27 19:58:07 | 显示全部楼层
dindin619 发表于 2018-2-27 18:26
我们国家的中药行业还是比较乱的,是该好好地整治一下了。不破则不立,反对楼主的建议,不仅要加强监管,而 ...

加强监管是对的,如果真的严格监管,能够落到实处,把已有的标准真正管好就足够了
作为大多数中药企业,别说微生物,就是已有的其他药典标准,有多少能真正全检?另外,请教一下,您认为什么叫中药现代化?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-2-27 21:29:12 | 显示全部楼层
后悔了,本以为点个鸡蛋表示一下不同观点,谁知道扣2金币,所以点了鲜花,结果又扣2金币。哎~心疼啊。

中药企业,目前看似困境中艰难前行,似乎前方看不到光明,但是从一种眼光来看,中药企业离破茧变蛾的时间又缩短了一步。此次意见稿并不是最终决定,我想那些专家拿去杯子泡枸杞的时候,还是会想到枸杞要不要检测这些项目
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-2-27 21:31:34 | 显示全部楼层
565131851 发表于 2018-2-27 09:06
中药必须严加管控,这样才能给做化药的一条生路,各占半边天

应该是中药坚强管控,提高标准,这样才能和化药争出半边天。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-2-27 21:31:39 | 显示全部楼层
565131851 发表于 2018-2-27 09:06
中药必须严加管控,这样才能给做化药的一条生路,各占半边天

应该是中药坚强管控,提高标准,这样才能和化药争出半边天。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-2-27 22:10:57 | 显示全部楼层
今年内取消GMP认证,企业可以不建菌检室,2020版还有3年。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2018-2-28 08:02:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 孫藥師 于 2018-2-28 08:05 编辑
蒲公英 发表于 2018-2-27 19:58
加强监管是对的,如果真的严格监管,能够落到实处,把已有的标准真正管好就足够了
作为大多数中药企业, ...

总舵主真是了解民间疾苦的人!与其定一个高不可攀的标准,逼着所有的从业者无路可走,逼着基层药监部门左右为难,倒不如实事求是,制定一些切实可行又考虑企业生产检验成本的标准,一步一步提高标准。“中药现代化”没错,但不是“中药西药化”!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-2-28 08:39:44 | 显示全部楼层
不懂中药,看帖学习!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-2-28 08:42:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 黑白子 于 2018-2-28 08:57 编辑

1、口服的,水果、蔬菜、肉食类的东西是不是都应该也这么检测微生物,毕竟比起药品,这些服用量可是更大的!这样的话,菜市场每天取样检测微生物,肉市场每天检验微生物,水果市场每天取样检验微生物,饭馆里没碗饭,每盘菜,每笼馒头检测微生物,啧啧,那个场景,不要太热闹啦!2、我很想回去问问我当年的数学老师,10的次方什么时候和20和50什么的画上等号了,我严重回忆他是练的体育,教的数学!或者换个方法,参加考试的同学们答案都可以随便写了,然后给个解释,我这个表示个什么含义!
认真一点说吧,标准提高本身是好事,但要看怎么提高,在社会技术水平和经济条件都还在1的条件下,制定了个很高的2的标准,结果是什么大家都知道的,就好像汽车一样,BBA是比很多车都要性能优越,安全性好,可总不能把造车的标准都制定成不和BBA一样就不可吧!如果真这么做了,能用到的会有几个人?你做个只有百万分之一甚至千万分之一的富人才能用的起的药,就算安全性再高,疗效再好,相较于安全性相对低一点,疗效相对差一点,但所有患者都有能力使用的药,哪个更应该,哪个贡献更大?


回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-2-28 08:56:40 | 显示全部楼层
做不完就淘汰  
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-2-28 09:00:24 | 显示全部楼层
吃瓜群众,路过。。。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2018-2-28 09:11:52 | 显示全部楼层
炮制方法和质量标准是相辅相成的,炮制方法不变可能很多饮片的微生物控制难以实现!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-2-28 09:46:52 | 显示全部楼层
外行看热闹,内行看门道。
1.配方颗粒贴靠颗粒剂检测微生物限度算是勉强。用于中药注射剂生产的原材料可以理解为源头控制,口服制剂勉强说得过去;
2.煎煮类怎么也检限度,生物室建立、专业人员、实验耗材、验证增加、外包材更换、检测不合格,造假?灭菌?还是重新加工?灭菌:就目前配方颗粒偷偷拉出去照射的现象,中药饮片估计差不多了,灭菌需要包装成纸箱,照射强度调到10以上,照射回来检测有时也有合格不了,这样对老百姓身体有危害。重新加工:加工成本,能想到的也就高温、微波等灭菌方式,中药的活性成分,稳定性会发生变化,工艺与验证会暴露处很多问题,还是选择造假?中药材本身溯源就没玩好,后边还这么处理,估计吃到老百姓嘴里还不如萝卜白菜;
3.用于配方颗粒的中药饮片不会也在这个范围吧,太可怕了;
4.严格固然是好事,但不是无畏的提高。所有的事物要遵循科学与市场经济,微生物控制的意义与作用到底有多大,希望微生物组的老师们解释清楚,好让我们这些P民了解一下。控制的最终目的是为了患者的健康,但是羊毛出在羊身上,现在中药制品本身就价格昂贵。那么老百姓日常的菜市场的东西是不是也要微生物检测出厂?因为毕竟吃饭比吃药要多,都是病从口入的道理啊;
5.这样操作会整治掉一些小作坊式药厂,但中药按照西药化管理,越来越四不像了。本身最开始医药分家对于西药还好说,但是对于中药,乃至中医医生,中医文化这门传统就是毁灭性打击。现在的砖家都缺少老一辈实践精神,站在理论与道德高点,足不出户使用不知道怎么出来的大数据和脱节的理论,堂而皇之地憋出成果来;
6.制作符合微生物限制要求的中药饮片包装、中药饮片灭菌柜什么的会大火,这是一条生财之道啊
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-2-28 10:15:43 | 显示全部楼层
黑白子 发表于 2018-2-28 08:42
1、口服的,水果、蔬菜、肉食类的东西是不是都应该也这么检测微生物,毕竟比起药品,这些服用量可是更大的 ...

食品的安全性是各国FDA的重点关注之一,有害微生物还是需要监控的,沙门氏菌、霍乱弧菌、口蹄疫病毒、SARS等还是很恐怖的。但蔬菜、水果和肉类在食用之前是需要经过清洗、烹饪加工处理的,因此相对于药品,蔬菜、水果、肉蛋禽类的安全性反而更高。因此在实际工作中还不至于像你说的那样夸张,处处抽检食品的微生物。
诸位做中药的就别哔哔了,既然国家局出台了新标准建议稿,你们要是不服就赶紧申诉,要是成了正式稿,就是法律了,只有执行的份。

点评

请看这句话:标准提高本身是好事,但要看怎么提高,在社会技术水平和经济条件都还在1的条件下,制定了个很高的2的标准,结果是什么大家都知道的 中药毕竟很多都是根、茎、叶、花、动物组织什么的,而且药食同源也讲  详情 回复 发表于 2018-3-1 08:49
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-2-28 11:07:42 | 显示全部楼层
支持!!!!!!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-9-4 19:00

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表