蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 1304|回复: 3
收起左侧

[行业反思] 【原创】CFDA,2018这一年改名NMPA

[复制链接]
药徒
发表于 2018-12-25 16:53:21 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
2018年,药品管理法修正案送审没有通过,2018年底必须完成药品质量一致性评价的289个品种,截止今天只通过了24个,但就这一年,CFDA改名NMPA,有人说NMPA就是“你们怕”。
笔者9月初在蒲公英论坛发起“CFDA改名NMPA,你怎么看?”,5个选项中,86.69%的同行投票选择“名称改来改去,浪费资源”,表明大家希望改革多来点实际的,少玩点花招。老实讲,目前我们监管部门出台的很多指导原则都不错,既接地气又同国际接轨,可上到更高层次,比如药品管理法,就有点跟不上了。
说到医药股一路向下,老实说,同药监部门关系不大,真正影响大的,是4+7等招标政策。药价压得那么低,通过一致性评价又有多大用处?限时2018年必须完成的289个品种,只完成了8.3%,没有规定时限的品种,完成得还多一点,为什么?大家不是活雷锋!活雷锋也得吃饭,也得花钱买原材料,付工人工资,不赚钱,靠抢靠骗?

名字已经改了,再改回来自然没有必要。嘲笑CFDA改名,不是嘲笑CFDA,而是嘲笑这个社会。药品关乎人命生命健康,本来不说什么“高大上”,天天乡里巴人的给个萝卜价,能有什么出息?药监部门只管得了药品,管不了招标,管不了价格,NMPA自然只是一个背锅的。

点评

一致性评价的初衷应该是去劣取优,提升了药品质量和疗效,不是让你卖个好价钱。  发表于 2018-12-26 08:42
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-12-26 08:28:58 | 显示全部楼层
药价高,很多制剂企业利润低,那说明药价不是生产环节抬高的,4+7带量采购,对生产企业来说,其实是有益的,但是对于流通环节,就是一个打击了。
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2018-12-26 11:24:18 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( (京)-非经营性-2014-0058 京ICP证150354号 京ICP备14042168号-1 )

GMT+8, 2024-3-28 22:44

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表