蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 3118|回复: 13
收起左侧

[药典/标准文件] 自身对照法是否一定要代入浓度或者质量计算,即不仅仅峰面积比较。

[复制链接]
药生
发表于 2019-1-3 13:48:04 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
自身对照法是否一定要代入浓度或者质量计算,即不仅仅峰面积比较。
中国药典说的只是峰面积比较,但是这样科学吗,我以前看过是要代入计算比较好的。但是后面忘了在哪里看到了。
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2019-1-3 13:48:56 | 显示全部楼层
跪求大神指点。。。。。。。。。。。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-1-3 14:04:31 | 显示全部楼层
加校正因子的自身对照?

点评

与加不加因子无关。  详情 回复 发表于 2019-1-3 14:05
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2019-1-3 14:05:41 | 显示全部楼层
stupid22273 发表于 2019-1-3 14:04
加校正因子的自身对照?

与加不加因子无关。

点评

那就不知道了。  详情 回复 发表于 2019-1-3 14:09
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-1-3 14:09:18 | 显示全部楼层
gdg661837 发表于 2019-1-3 14:05
与加不加因子无关。

那就不知道了。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-1-3 14:18:23 | 显示全部楼层
峰面积比较,然后除以稀释倍数

点评

他好像说的也不是这事  详情 回复 发表于 2019-1-3 14:22
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-1-3 14:22:04 | 显示全部楼层
gproe 发表于 2019-1-3 14:18
峰面积比较,然后除以稀释倍数

他好像说的也不是这事

点评

是滴,不是。  详情 回复 发表于 2019-1-3 15:16
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2019-1-3 15:16:47 | 显示全部楼层
stupid22273 发表于 2019-1-3 14:22
他好像说的也不是这事

是滴,不是。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2019-1-3 16:20:54 | 显示全部楼层
不是同浓度的对比,以乘以稀释倍数去折算,误差会比较大,个人认为对于定量的意义不是很大。

点评

作为自身对照,肯定是要稀释啊,又不是数学上的折算。虽然没有外标法来的精准,但是也算是不错的方法了。  详情 回复 发表于 2019-1-26 16:08
国内就这样。。。。。。。要不然你以为中国药典有多给力?  详情 回复 发表于 2019-1-15 09:18
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-1-3 16:29:02 | 显示全部楼层
定性分析?
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2019-1-15 09:18:29 | 显示全部楼层
剑魔 发表于 2019-1-3 16:20
不是同浓度的对比,以乘以稀释倍数去折算,误差会比较大,个人认为对于定量的意义不是很大。

国内就这样。。。。。。。要不然你以为中国药典有多给力?
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2019-1-26 16:08:10 | 显示全部楼层
剑魔 发表于 2019-1-3 16:20
不是同浓度的对比,以乘以稀释倍数去折算,误差会比较大,个人认为对于定量的意义不是很大。

作为自身对照,肯定是要稀释啊,又不是数学上的折算。虽然没有外标法来的精准,但是也算是不错的方法了。
回复

使用道具 举报

药仙
发表于 2019-5-8 15:33:34 | 显示全部楼层
自身对照的対照液浓度已经是已知的了,也就是一般都定为限值浓度,所以,样品溶液的峰面积直接和对照溶液的峰面积对比就行了。因为对照溶液的浓度已经固定且正响应于峰面积。
回复

使用道具 举报

药王
发表于 2022-7-23 10:46:34 | 显示全部楼层
论坛好资料真不少
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-9-17 20:01

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表