蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 7299|回复: 70
收起左侧

[社会广角] 妖孽不死,中药不兴(二)

  [复制链接]
大师
发表于 2019-8-20 22:12:47 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 山顶洞人 于 2019-8-21 11:50 编辑

妖孽不死,中药不兴(二)
    一石惊起万重浪,一时失语波不休。本来是有感中药材农残测定抒发,引申一下,批判一下生搬硬套的西化拿来。文中不免一时激越,有失体面,倒是先于此唱个喏赔个不是。接下来阐述或有再次激越,再先唱个喏。
    开篇前,先做个解释,公众号留言里有个大学生对我诋毁学院派深感委屈。可能是理解错了定义,“学院派”指的是高居庙堂而缺乏实践经验的体制中人。这个我也很无奈,例如CDE招人就是这么限制年龄和学历的。
    闲话且过,纵观诸多评论,唯此语得吾心。不免飨于诸君!
    “话题很大,而且在目前的情况下,基本上不会有个明确的结论(所谓公说公有理婆说婆有理),lz提出来让大家思考或争吵一下也不错。”
    理越辩越明,然而不可否认的是,在当代或西医主导的时下,主流话语权包括决策定制权方面,中医药是弱势的、沉默的!这和近代史国运沦丧不无关系。所以我们奋力弯道超车,并且在此刻重扬民族复兴之伟大理念。然而中医药,因其源远流长,断代而久,所以重新收拾起来,艰途坎坷!
    莫小看话语权,权力总是掌握在定制规则的人手里。于此,有评论殊为精辟:“用英语语法来评价汉语是不是觉得汉语都是语病?” 所以,中药首先在药理上就无法被现代医学认同,不在一个频道,怎么都是鸡同鸭讲!
    虽有反对者讥吾才是妖孽,但其片语某深信服。“抛开治病的根本目的来谈传统就是耍个大流氓。”没错,说一千道一万,实践才是检验真理的唯一标准。
    西医神药屡禁不绝,中医神话屡见不鲜。笔者都是深恶疼绝的。落在具体医者,良而有之,庸亦不乏。若以个例为据,评价整体,亦非智者所为。中西医之优劣所长,已有达者太多论述,此处就没有必要鹦鹉学舌了,有意者自观即可!
    只是简单点出一个事实,我国领导人的平均寿命远长于他国。这也是国外逐渐兴起中医保健之风的由来。另有一个现象,纵使被人攻击有地域歧视嫌疑,我也想指出。历史上不乏朝廷偏南苟安,所以相对来说,南方传统文化保存的较好,所以在南方,中医支持者众。
    事实总是胜于雄辩,中西医若是掐架的话,前五千年完胜,近三百年完败!未来属于谁?以文明之特性而言,华夏文明因其强大的包容性,我倒是非常看好!说直白点,西方输了,还能被接受吸收;东方输了,那就是亡国灭种!这本质是文化之争,不过以中西医为载体。要是有人看不穿这点,那也只能听之任之了。
    某虽不才,尚可自夸中文精通,英语半通,故有遐思成文。唯可悲者,英语未必精通,中文肯定不及半通,却胡服易冠,妄言祖宗不可法。我就呵呵了,多读书罢,否则就少说话!扯得有点远了,就此打住。
    一直品玄弄虚,难免落个空谈之评。所以就时下政策个人所知建言一二,献丑了。
一、安全性保证方面,控制农残等势在必行,但方式方法不可一刀而切。
    首先,标准制定首先要合理,不可人云亦云,照搬国外。毕竟水煎口服,药食用量不可同日而语。
    其次,过程控制远优于最终检测,更别提,种子培育优先级更重于其它,大力推进GAP才是正道。这项工作属于基础研究,但不能畏难而退。
    再次,震慑意义应远大于全面铺开,不妨将之列为探索性检测方法,一经查实,使作恶者倾家荡产乃至问责刑法。而且标准不能只增不减,应该动态调整,否则已被纠正之乱象,一直徒耗人力物力,亦非智者所取。
    其它,应该培育市场品牌,应该交给市场的事,就交给市场。
二、汉方药、配方颗粒、经典名方等
    政策引导要及时有力,别再拖了!能理解怕犯错从而丢了乌纱帽,但在其位就应谋其政,否则不如归去!体制如围墙,讳莫如深。或许这也是NMPA总不如FDA的缘故。
    有识企业和民间团体,应敢为天下先,率先探索尝试。风险与收益总是并存,何况有此大义。其实业内已有此类勇士,对此,笔者一定要点个赞。笔刀功夫终究不如实干,遑论口水汹涌者!
    整顿学术圈,落后泰半是基础研究缺失,这方面,高等院校有得天独厚之优势。呼唤象牙塔精神回归。学术圈里的一些机制,该从根子里挖一挖了!
三、工业化制造
    别好高骛远,追逐什么智能制造了,骗点扶持基金,那钱拿的良心安否?先把瓶瓶罐罐间的火候神马的研究实在了。提取转移率、有效浸出率靠谱了吗?
    官方政策的制定者们,下来调研下吧,或者找个老中医学习下?民间物议沸腾,总不好一直装聋作哑罢!
    说来说去,虽然一度鼓励培育业内的民间团体,辅助官方。奈何总是野生的苗多被踩。这事也是没了准了去了。算了,不扯了!
结语:
    我们寄予厚望的中医药,倒不怕死的壮烈,就怕死的憋屈,倘若死的悄无声息,那就真可悲了!对也罢,错也罢,是骡子是马拉出来遛遛,总是好的!
    时代在前进,今日之抱残守缺或许明日就是弘扬传统,搞不好我就在这等着你回来呐。这条路上纷争不息是常态,有争议才有进步嘛!
    话说回来,科学家们在步入无人区的时候,所知越多无法解释的就越多,大到宇宙,小到人体,谁能穷其尽呢?精准总归落入混沌中!
    胡言乱语的就此罢了。再次强调,文首那句评语,深得吾心!与诸君共勉!

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-8-21 07:57:04 | 显示全部楼层
拜读了楼主的文章,深有感触!不禁想起了近日看到的一则笑话:加油站里人山人海,一个开奔驰的对一个开宝马的说:“现在油价太便宜了,才7块钱升,如果70块钱一升就好了,那样哪些开破桑塔纳什么的就加不起油了!”旁边一个开宾利的哥们插嘴说:“70块钱一升还是太便宜,如果700一升就好了,这样哪些开破宝马、奔驰的就加不起油了!”这是旁边一个哥们悠悠的说:“700一升还是太便宜,如果7000一升就好了,这样就都加不起油了!以后马路就是我们骑自行车的天下了!”  天下无车,普天同庆?中药亡矣!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-8-21 08:49:38 | 显示全部楼层
中医及中国传统文化一直强调的是整体的思想。而所谓的西方医学强调的是点对点的作用,哪出问题解决哪,涨个肿瘤就切掉,也就是说,靶点更重要。我是支持楼主观点的。所谓的妖孽,是根本就不看大局,不看整体,总是强调片面的情况。不去问责和制定约束GAP,却来片面强调饮片质量;不去多想想是不是中医大夫根本就没看好病乱开药,而去片面强调某药对某病的所谓疗效……说到底,还不是急功近利。学院派哪来的?还不是从各个大学的学术造假中来的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-8-26 15:53:15 | 显示全部楼层
透过网线都能感觉到,楼主到义愤填膺之势,和无可奈何之举。我也常奔走于各个政府药监公务人员之中,也经常跟他们探讨过中医药的未来。很多检察员也是无奈啊,上面的文件精神不敢违。看如此下去中医药迟早将亡于法规。那些用屁股决定脑袋的人都是中医药灭亡的刽子手和掘墓人。
回复

使用道具 举报

大师
 楼主| 发表于 2019-8-23 22:05:59 来自手机 | 显示全部楼层
青衣浊酒 发表于 2019-08-23 09:42
步长在我对面,我要去找他们掰扯掰扯不?

买好保险,我精神支持你!
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2019-8-21 12:06:51 | 显示全部楼层

想想所有买到的中药说明书,   

毒理不详....

药理不详....

禁忌不详...

有效成分不详...

中药,这么多年,没有一条给研究详的,   企业初始,没有资源和能力,可以理解,

但是当前,各个中药企业赚的盆满钵满,但是依然不思进取,加大对药物的“本质”研究,着实让人民不满意啊;

虽说中药不同西药一概而论,但是啥事都讲究个方法和科学,愚昧魍魉,这是病,得治啊,

个人认为,加强中医药监管,提高技术门槛,迫在眉际,不然,才是真正将中药推向深渊。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-8-21 08:39:30 | 显示全部楼层
中医精神是啥
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2019-8-21 09:42:39 | 显示全部楼层
qyftcf 发表于 2019-8-21 09:35
举个例,可能不恰当,如果全球停电6个月,那个时候,西方病死的人绝对是最多的,而在中国大家看病就全涌进 ...

我觉得  2048 活人 都不一定有,天网时代了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-8-21 09:35:28 | 显示全部楼层
举个例,可能不恰当,如果全球停电6个月,那个时候,西方病死的人绝对是最多的,而在中国大家看病就全涌进了中医院。
如我设想,中国现在发展中医药最好是学学中国军人,除了苦练传统的杀敌技能外,发展高科技武器;如果不用枪炮,我想中国军队绝对能将美国按在地上。因为中国军人苦练杀敌技。而中医药就是中国现代医药的所要苦练的治病技。
比如天花,种豆,英国是从印度学过去的,而印度是中国明朝传过去的。其实,现在我们学习西方的很多东西,你沉下心来去中国历史中找找,都能找到,转了一圈而已。要怪就怪清朝吧,几百年除了给了我们当代中国的版图外,可谓毫无建树,更让我们丢掉了绝对的话语权。

补充内容 (2019-8-27 08:12):
种豆一事,是英国人自己考证过。按他们说法,先是一位总督夫人学会,然后传回英国。而从他们考证源头是在中国的道士传到印度去的。具体文献我没有,只看过相关的报道。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-8-21 08:58:03 | 显示全部楼层
需国家力量发展中医  中医保健延寿效果十分显著  非西医能比  昨天看一个文章  清朝末代的七个公主  除一人早亡外  其他六个人竟然活到80岁左右  中、西医各有所长  闭门造车的政策制定者们应该醒醒了  几千年的中医文化需要发扬光大
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2019-8-21 06:21:08 | 显示全部楼层
必须的,妖孽就要弄死
回复

使用道具 举报

大师
 楼主| 发表于 2019-8-21 06:49:59 来自手机 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2019-08-21 06:21
必须的,妖孽就要弄死

嗯!你要立场坚定!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-8-21 07:53:17 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2019-8-21 06:21
必须的,妖孽就要弄死

生死看淡,不服就干。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-8-21 08:24:35 | 显示全部楼层
厉害,文采斐然
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-8-21 08:34:15 | 显示全部楼层
天下无车,普天同庆?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-8-21 08:45:49 | 显示全部楼层
中药适合保健治本,西药效果立现,对于医保资金紧张的大环境下,新一轮的医保目录,给中药的生存空间更小了。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2019-8-21 08:51:47 | 显示全部楼层
AZER 发表于 2019-8-21 08:45
中药适合保健治本,西药效果立现,对于医保资金紧张的大环境下,新一轮的医保目录,给中药的生存空间更小了 ...

最后 基因 药物 收官
回复

使用道具 举报

大师
 楼主| 发表于 2019-8-21 08:54:16 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2019-8-21 08:51
最后 基因 药物 收官

你好好怼他,我早看他不顺眼很久了!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-8-21 09:05:00 | 显示全部楼层
各有各的理由
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-8-21 09:07:00 | 显示全部楼层
支持楼主主张!还是期望中医药人走出自己的一条路,制定出自己的标准,而不是盲目的与西方接轨。西方本没有中医中药,所以与他们接轨是不切实际的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-8-21 09:09:14 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2019-8-21 08:51
最后 基因 药物 收官

是的,基因、细胞、靶向...,总之没中药的份
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-8-21 09:18:35 | 显示全部楼层
见仁见智                 
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2019-8-21 09:18:55 | 显示全部楼层
AZER 发表于 2019-8-21 09:09
是的,基因、细胞、靶向...,总之没中药的份

好吧

我承认你不认识中文

回复

使用道具 举报

药士
发表于 2019-8-21 09:26:38 | 显示全部楼层
AZER 发表于 2019-8-21 09:09
是的,基因、细胞、靶向...,总之没中药的份

越聊 越投机


你看 ,自从 开始 注意 有毒有害的龙药
人民生活改善了很多。

天啊赶紧消灭中药-1.jpg
天啊赶紧消灭中药-2.jpg

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-10-23 03:59

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表