蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 1588|回复: 5
收起左侧

[行业反思] 初验是否要拆每一个最小包装?

[复制链接]
大师
发表于 2019-8-24 09:23:08 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 imqk 于 2019-8-24 09:24 编辑

GMP第一百一十条 应当制定相应的操作规程,采取核对或检验等适当措施,确认每一包装内的原辅料正确无误。

那么为防止供应商供货混批,初验是否要拆每一个最小包装?

一、来料怀疑论
有人认为对供应商供应的物料要抱着怀疑的态度来制定规则,但另外声音又说如果怀疑,为什么还要写入合格供应商目录?这种怀疑的态度,是否等于全盘否定供应商审计这个工作?

二、担心引入更大风险
如果全部拆包检查 ,拆到什么程度?如何恢复包装?拆包后是否会引起包装密封性问题?若是无菌原料,能拆吗?在哪儿拆?就算每件拆,能看出是否有混批吗?会不会可能又引入更大的风险?

三、讨论
有人认为初验只是检查外包装就行,进货抽样GB2828抽检,也有建议需对每个来货的包装进行标签检查。

针对以上两种形式可以理解为:
物料验收分检查检验两种形式,“检查 ”是检查包装形式式样、包装完整性,是否为合格供应商(包括生产地址、包装规格、包装材料等);检验是根据取样规则及质量标准进行取样检验。

对于制剂生产用原辅料,要求每件作鉴别检查,这个鉴别检查,也可以考虑采用拉曼光谱,无须每件拆包。

欢迎留言谈谈你的看法。

点评

官官相护 权钱交易  发表于 2019-8-24 09:42
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2019-8-24 10:13:38 | 显示全部楼层
如果真的做到这一点,就是要对每一最小包装进行确认。用近红外光谱扫描或拉曼扫描仪已经可以做到了。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-24 10:34:34 | 显示全部楼层
不用这么麻烦把,每件都拆吧。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-8-24 10:35:59 | 显示全部楼层
关键是做好对供就商审核,把风险控制在源头。试想,我们自己的产品为什么只抽一个样品检测就可以通过结果来确认质量了呢?原因在于我们对整个生产过程的控制非常了解
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2019-8-24 12:45:29 | 显示全部楼层
爱看美女 发表于 2019-8-24 10:35
关键是做好对供就商审核,把风险控制在源头。试想,我们自己的产品为什么只抽一个样品检测就可以通过结果来 ...

需要麻雀 而不是管理
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-10-24 20:19

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表