今天看到一个有趣的东西：中医临床医生四诊信息判读及诊断一致性探讨

制药搬砖人

今天看到一个有趣的东西：中医临床医生四诊信息判读及诊断一致性探讨。

说的是2009年，复旦大学一个教研室 联合上海中医药大学综合研究实验室做了一个实验。请了16位中医教授，进行了一系列的实验，看看中医临床四诊信息判读的一致性，具体大家可以看附件的文章。


文章原出处：《中医临床医生四诊信息判读及诊断一致性探讨》，中医心系问诊量表的研制及评价. 上海中西医结合学报.2009，7(1):1222-1225）


最后声明下本人不是中医黑，也相信中医在一定程度上有一定的作用，但反对各种伪中医。

camle

其实现代医学某些场合也有类似的问题，比如同一个X光片，不同的大夫可能会有不同的解读。但这种不同的解读与中医那些什么阴虚阳虚之类的判断还是有本质的区别的。

syhorchid

反对伪科学，力挺中医学！

寂寞雨中行

反对以偏概全，力挺中医学!

龙卷风/ws

中医是一门学问，在搞通搞精后再去评判，不要只知皮毛就开始大肆鼓吹，好像对中医很理解一样！哎，有点无语

制药搬砖人

camle 发表于 2019-9-10 17:13
其实现代医学某些场合也有类似的问题，比如同一个X光片，不同的大夫可能会有不同的解读。但这种不同的解读 ...

西医也会受到专业水平和经验的限制，但它都有明确的标准，会有最终的衡量，不像中医都是各说各有理，人人都可以说上两句。