液体灌装的物料平衡超过100%，正产吗？应该怎样处理？

哈儿

BVB0911 发表于 2019-12-10 14:47
配制量不准？

对的。这个物料平衡的差距我找到了，为配液时的称重差距，我们配液采取的是地磅称重，有误差，会造成物料平衡超标，但我不知道怎样处理这个实际情况和记录怎样体现为合理？

哈儿

威威大胡子 发表于 2019-12-10 16:28
1、物料平衡的目的是啥？及时发现生产过程中物料的异常损失、异常增加（比如管路泄露、水系统阀门漏水造成 ...

这个可定范围是我在经过几批生产数据之后自己定义的范围，现在的工作是确认物料平衡的合理性，即：99-101%是否合理？这个物料平衡的差距我找到了，为配液时的称重差距，我们配液采取的是地磅称重，有误差，会造成物料平衡超标，但我不知道怎样处理这个实际情况和记录怎样体现为合理？

哈儿

tigar 发表于 2019-12-10 12:57
超过100%是正常的应为存在称量误差。

这个物料平衡的差距我找到了，为配液时的称重差距，我们配液采取的是地磅称重，有误差，会造成物料平衡超标，但我不知道怎样处理这个实际情况和记录怎样体现为合理？

哈儿

大呆子 发表于 2019-12-10 13:07
首先，你的数据准确不？其次，这个范围应该也是可以接受的

这个物料平衡的差距我找到了，为配液时的称重差距，我们配液采取的是地磅称重，有误差，会造成物料平衡超标，但我不知道怎样处理这个实际情况和记录怎样体现为合理？

cheng9gong

更换更准确的地磅

哈儿

cheng9gong 发表于 2019-12-11 09:15
更换更准确的地磅

哦，除了这个方法，还有其他方法吗？例如让这个称量误差合理存在，也就是让物料平衡超过100%属于正常的状态允许接收，文件记录或者通过其他方式进行可以实现不？

威威大胡子

哈儿 发表于 2019-12-11 08:53
这个可定范围是我在经过几批生产数据之后自己定义的范围，现在的工作是确认物料平衡的合理性，即：99-101 ...

1、称量有误差是可以接受的，但是放在配液岗位计量误差是要控制的，也就是计量器具的选择上要有控制，重点是与你的工艺要求匹配。
举例说：配液要计量A物料，计量准确度是3.05kg，那电子秤的误差就要精确到克，你如果整一个精确到0.1g的电子秤就程不出来的。对于计量误差的理解，应该是电子秤本身的精确度，而不是准确度，比如你的地磅显示100.1kg，实际就应该是100.1±e，而不能出现101.1kg这样的情况，这属于计量校准不合格的范畴了。
2、如果要评估物料平衡合理性，有可能是新产品确定物料平衡范围，也可能是你们经常出现物料平衡超范围的情况。如果是后者，应该已经发了偏差进行调查，原因可能归结为：（1）物料平衡的范围不合理（2）生产过程控制不稳定。偏差处理的思路：一是先排除生产过程控制不稳定的原因，二是评估物料平衡的合理性，如果不合理调整范围。如果是前者，那几批数据是不够的，可以暂定该范围，通过年度回顾或者阶段性回顾来修订。
3、如何评估物料平衡的合理性呢？评估几个方面（1）可准确计量的物料、成品、损耗、取样等，准确计量（2）不可准确计量的损耗，通过特殊试验进行估算，并且这是一个可变的变量，这是造成物料平衡波动的主要因素（3）岗位特殊变量统计，比如灌装装量是一个变量（4）以上3项针对变量，分别按上下限计算岗位物料平衡理论范围Y。（5）进行多批次统计，一般情况下至少统计一个月正常无偏差批次的物料平衡
4、把范围Y和统计结果进行对比分析，无非三个结果①经常超范围，生产调查原因，肯定是生产有问题②在合理区间内，就定范围Y③远远小于制定的范围Y，那就说明一下通过控制图说明过程能力超级好，缩小范围。

威威大胡子

威威大胡子 发表于 2019-12-11 10:55
1、称量有误差是可以接受的，但是放在配液岗位计量误差是要控制的，也就是计量器具的选择上要有控制，重 ...

小伙子要注意，你的标题里都有错别字

哈儿

威威大胡子 发表于 2019-12-11 10:55
1、称量有误差是可以接受的，但是放在配液岗位计量误差是要控制的，也就是计量器具的选择上要有控制，重 ...

谢谢你的热心解答。“计量准确度是3.05kg，那电子秤的误差就要精确到克，你如果整一个精确到0.1g的电子秤就程不出来的？这个是不是少单位错了哦？应该是0.1kg精度秤不出3.05kg的料？”我现在实际产品工艺灌装的计量为5000g，为4位整数，精度为1kg；而配液举例为500.5KG，精度为0.5kg。2个工序的秤精度确实不一致，我这样理解对不？

哈儿

威威大胡子 发表于 2019-12-11 10:56
小伙子要注意，你的标题里都有错别字

哈哈，看到了，今天早上看到的，我太着急了，想看看大家咋想的，没注意。下次一定注意，谢谢！！！

哈儿

威威大胡子 发表于 2019-12-11 10:56
小伙子要注意，你的标题里都有错别字

我怀疑为配液时地磅的称量误差，进行了调差。方案如下，用精度为0.01kg的台秤，每次以50kg的纯化水进行叠加投料实验，得到如下数据，不知道合理吗？

哈儿

哈儿 发表于 2019-12-11 11:23
我怀疑为配液时地磅的称量误差，进行了调差。方案如下，用精度为0.01kg的台秤，每次以50kg的纯化水进行叠 ...

这是数据，不知道可信吗？

威威大胡子

哈儿 发表于 2019-12-11 11:09
谢谢你的热心解答。“计量准确度是3.05kg，那电子秤的误差就要精确到克，你如果整一个精确到0.1g的电子秤 ...

对的，少打了一个K，修改掉

威威大胡子

哈儿 发表于 2019-12-11 11:23
我怀疑为配液时地磅的称量误差，进行了调差。方案如下，用精度为0.01kg的台秤，每次以50kg的纯化水进行叠 ...

太费脑子了，信息不对称，我完全凭猜的呀，猜不出来了。。。

哈儿

威威大胡子 发表于 2019-12-11 17:16
太费脑子了，信息不对称，我完全凭猜的呀，猜不出来了。。。

不用猜啊！我的物料平衡超过100%是由于称量导致的误差，导致的异常，这种情况我应该怎样处理？目前，换设备不太可能，有不有其他方法？

威威大胡子

哈儿 发表于 2019-12-12 09:03
不用猜啊！我的物料平衡超过100%是由于称量导致的误差，导致的异常，这种情况我应该怎样处理？目前，换设 ...

如果是称量误差，对于物料平衡来讲是没关系的，直接接受就可以了，允许超100%，你定的99~101完全没问题，不需要解决，继续执行！
但是称量误差影响的不应该是物料平衡，而是配液的准确性，你的含量会不会有问题？这是应该考虑的，如果含量也没问题，那这个问题就不是问题，你们在做无用功。

威威大胡子

威威大胡子 发表于 2019-12-12 09:15
如果是称量误差，对于物料平衡来讲是没关系的，直接接受就可以了，允许超100%，你定的99~101完全没问题， ...

我们最大的分歧在哪里，是你方向错了，你主管的判断了结论，而忽视了其它问题。你的物料平衡里面有一些我认为是不能准确计量的数据，你都认为是准确计量了。所以很有可能你漏掉了其它问题。
瞎猜的，没有问题就可以忽略了

哈儿

威威大胡子 发表于 2019-12-12 09:18
我们最大的分歧在哪里，是你方向错了，你主管的判断了结论，而忽视了其它问题。你的物料平衡里面有一些我 ...

数据错了？不能啊，我都是精准称量的。你说的主观因素，我承认。这个咋整啊。

威威大胡子

哈儿 发表于 2019-12-12 10:28
数据错了？不能啊，我都是精准称量的。你说的主观因素，我承认。这个咋整啊。

管路残留是怎么精确计量呢？这个数据在物料平衡计算里面有没有用到呢？这个是典型的非准确计量

哈儿

威威大胡子 发表于 2019-12-12 10:54
管路残留是怎么精确计量呢？这个数据在物料平衡计算里面有没有用到呢？这个是典型的非准确计量

对的，管道残留确实不能精准计量，操作标准是：等到管道不再滴出物料为准。物料平衡的偏差处理：我的想法是这样，接收称量误差，因为我的中间体以及成品的含量是合格。设计一个验证方案，进行论证，得出物料平衡超过100%属于正常情况，这样面临审计，就说是称量误差引起的，能行不哦？