蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 6760|回复: 49
收起左侧

[物料管理] 液体灌装的物料平衡超过100%,正产吗?应该怎样处理?

[复制链接]
药徒
发表于 2019-12-10 12:54:22 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
图片显示为实际的重量,疑问是为啥产出比投入大,物料平衡超过100%?
59[Q7VM%H6QL1U48)PG~]3B.png
X{WC49)_C83YQ{K~]IB3Y2V.png
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-12-10 13:37:11 | 显示全部楼层
哈儿 发表于 2019-12-10 13:29
关键是我应该怎样解决这个物料平衡,换句话说我直接规定物料平衡超过100%的合理性怎样解决,面临审计,怎 ...

从装量测试方式、装量波动、称量读数误差去解释,然后结合多批历史生产中的数据实际进行论证,证明你的平衡率范围是合理可靠的就行。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-12-10 12:57:26 | 显示全部楼层
超过100%是正常的应为存在称量误差。
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2019-12-10 13:07:27 | 显示全部楼层
首先,你的数据准确不?其次,这个范围应该也是可以接受的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-12-10 13:26:21 | 显示全部楼层
收集的数据准确可靠的话这个平衡率就是正常的,称量有误差啊,读数还有误差呢。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-12-10 13:27:16 | 显示全部楼层
你计算的灌装平均值是取部分样品来计算的,之后再乘以灌装支数,如果你计算的平均值大于实际的灌装平均值,那么你计算的灌装总量就会大于实际的灌装总量,那么你计算出来的物料平衡就会可能存在大于100%,个人觉得这是正常的,要不你就换一种计算总灌装量的办法。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2019-12-10 13:29:34 | 显示全部楼层
木叶忍者 发表于 2019-12-10 13:26
收集的数据准确可靠的话这个平衡率就是正常的,称量有误差啊,读数还有误差呢。

关键是我应该怎样解决这个物料平衡,换句话说我直接规定物料平衡超过100%的合理性怎样解决,面临审计,怎样解释?
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2019-12-10 13:31:56 | 显示全部楼层
一起打酱油 发表于 2019-12-10 13:27
你计算的灌装平均值是取部分样品来计算的,之后再乘以灌装支数,如果你计算的平均值大于实际的灌装平均值, ...

我计算的灌装量为实际每桶的重量。我现在困惑的是每桶的重量相加后,再加上可收损耗量,完全超过100%,这个物料平衡怎样解决?
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2019-12-10 13:35:46 | 显示全部楼层
大呆子 发表于 2019-12-10 13:07
首先,你的数据准确不?其次,这个范围应该也是可以接受的

数据正确,我连续试了好几批了,平衡都超过100%。从理论上来说,这是违背的啊,因为产出大于了投入,完全不可能的事。请教你可以接受的原因?能否告诉我吗?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-12-10 13:36:21 | 显示全部楼层
大咖们都说没问题了
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2019-12-10 13:38:11 | 显示全部楼层
如果数据准确平均装量偏低可能是关键罗
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-12-10 13:55:41 | 显示全部楼层
哈儿 发表于 2019-12-10 13:31
我计算的灌装量为实际每桶的重量。我现在困惑的是每桶的重量相加后,再加上可收损耗量,完全超过100%,这 ...

你灌装上面的管道废料和下面的管道残留量是什么关系?你看看你是不是计算上出了问题,会不会有些数据使用了两次,或者有些数据是减法的用成了加法
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-12-10 13:57:23 | 显示全部楼层
木叶忍者 发表于 2019-12-10 13:37
从装量测试方式、装量波动、称量读数误差去解释,然后结合多批历史生产中的数据实际进行论证,证明你的平 ...

这类平衡率不会绝对是100%的,一定合理范围的波动是可以解释的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-12-10 14:05:07 | 显示全部楼层
一叶舟. 发表于 2019-12-10 13:57
这类平衡率不会绝对是100%的,一定合理范围的波动是可以解释的

他自己定的标准是99-101,现在他测出个100.6,他觉得理论上不应该超过100,他在纠结这个。我觉得这个平衡了完全OK啊,非要纠结的话就我就建议他从那些去论证和证实就好啦。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-12-10 14:18:30 | 显示全部楼层
配制定容那一块可能就有一定的误差,后续灌装过程中取样测定装量也是部分样品计算。要想看真实结果,评估设备灌装的稳定性,增加取样检测,合理的偏差都可以解释,限度到101%是有可能的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-12-10 14:47:10 | 显示全部楼层
哈儿 发表于 2019-12-10 13:35
数据正确,我连续试了好几批了,平衡都超过100%。从理论上来说,这是违背的啊,因为产出大于了投入,完全 ...

配制量不准?
回复

使用道具 举报

宗师
发表于 2019-12-10 15:01:49 | 显示全部楼层
假设你所有数据都是可靠的,现在所表现出的物料平衡符合要求,属于正常的波动范围!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-12-10 15:45:16 | 显示全部楼层
灌装的物料平衡怎么能超100%呢?你们是做哪方面的?是不是回收的废料、管道残留有偏差?因为从你的话语中能看出,你们以前的物料平衡应该没超过100%,但是这几批料物料平衡都过百了,是个很大的问题,需要去车间实地考察一下,各方面原因逐一排除。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-12-10 16:28:16 | 显示全部楼层
1、物料平衡的目的是啥?及时发现生产过程中物料的异常损失、异常增加(比如管路泄露、水系统阀门漏水造成收率异常)
2、物料平衡的范围怎么定?根据的系统设计和称量准确性以及工艺控制能力进行规定,最好的当然是每一滴药液都准确计量,物料平衡100%,但是显然是技术上无法实现的。
3、你自己的记录里面都写了可定范围是99~101%,是这个范围定的自己都不相信么?
4、物料平衡范围能不能超100%?当然可以的呀,当然具体情况具体对待,有些工艺步骤理论上就是不能超100%(比如有不可计量的损失的时候肯定是不能超百的)。
5、你的表格里面很多数据我们都是靠猜的,很难给你答案,还需要你自己拿主意。比如:管道残留和管道废液,你们是如何准确计量的?而且这两个数还是不同的。从这个表格来看,你们的系统设计是应该是很完美的,所有损耗都可准确计量的情况下超100%,真的要调查原因。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2019-12-11 08:50:39 | 显示全部楼层
一起打酱油 发表于 2019-12-10 13:55
你灌装上面的管道废料和下面的管道残留量是什么关系?你看看你是不是计算上出了问题,会不会有些数据使用 ...

管道废料指的是试机时 ,最开始的前面的2桶(因为有2个喷头)不计入成品,作为废料处理。管道残留量为灌装完成后,管道剩余可收集的余料。另外,这个物料平衡的差距我找到了,为配液时的称重差距,我们配液采取的是地磅称重,有误差,会造成物料平衡超标,但我不知道怎样处理这个实际情况和记录怎样体现为合理?

点评

你这个地磅的问题是比较严重的,有定期校准吗?如果一直不准迎检风险很大的  发表于 2020-6-3 17:42
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-10-10 04:06

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表