新药法第一条：人体改为“公众”，您有什么见解？

蒲公英

新药品管理法【第一条】为了加强药品管理，保证药品质量，保障公众用药安全和合法权益，保护和促进公众健康，制定本法。


上一版药品管理法，这一条相关描述为：为加强药品监督管理，保证药品质量，保障人体用药安全，维护人民身体健康和用药的合法权益，特制定本法。


修订，从原来的保障人体用药安全，修改为“保障公众用药安全”，从人体改为“公众”，体现了顶层设计对于健康中国、公众权益和健康的更加重视？对这个修订，您有什么见解？


欢迎讨论。。。

王兴来

上升政治程度了，人体个人理解是民事责任或刑事责任，公众那就是公共安全责任，如果出事起步就比原来高，就跟现在一罚款就得百万计似的，我们背负的是政治任务或者背负的是某些人的仕途前程，所以出事制定得弄死你，哎说的我自己都害怕了。

liupharmacist

1984年的《药品管理法》，这一条款用的是“人民”一词。2001版修订时，审议过程中就有人提出，“人民”有政治色彩，药品管理要保障“人民”身体健康和用药合法权益，难道“敌人”的身体就不重要吗？
因此，当时用“人体”取代了“人民”。但是“人体”似乎还不够确切，强调的是身体，而不是一个群体。用“公众”这个词，避免了政治色彩，涵盖的范围也是适当的。
因此，“公众”一词还是比较确切的、恰当的。

hhxx2018

2001版药品管理法中表述为“为加强药品监督管理，保证药品质量，保障人体用药安全，维护人民身体健康和用药的合法权益，特制定本法。”
公众比人体更贴切。公众比人民范围更广，包括罪犯、外国人，体现了人道主义精神、保障人权，人民是区别于敌人的政治概念。

liuguo_123

人体=肉体
公众=肉体+精神（心理）+其他

gmy0061

中文文化博大精深

威威大胡子

监管理念变化，从制度上的体现，这句话四一个递进关系。加强管理→药品质量→公众安全和权益→促进公众健康。
人体范围更广一点吧，公众是放宽了？

nina123

个人认为，从药物治疗来说，公众更广泛。人体，是客观存在的，弄摸得着看得见的器官组织等，而公众，除了人体的概念外，还有社会层面的概念。可能也没有说得很清楚，希望得到大家的点评。

木叶忍者

改了两个字感觉适应高度提升了。

吴从武

以后人民逐渐会被公众替代。。

蒲公英

王兴来 发表于 2019-12-12 14:08
上升政治程度了，人体个人理解是民事责任或刑事责任，公众那就是公共安全责任，如果出事起步就比原来高，就 ...

从另一个方面，也体现了我们健康中国的战略，新药法不仅仅定位为个体权益，而是保障全体公众的权益和安全

蒲公英

liuguo_123 发表于 2019-12-12 09:04
人体=肉体
公众=肉体+精神（心理）+其他

人体=我自己
公众=我们大家一起

长期使用的名字

借鉴的的FDA的public，更高大上

蒲公英

威威大胡子 发表于 2019-12-12 08:17
监管理念变化，从制度上的体现，这句话四一个递进关系。加强管理→药品质量→公众安全和权益→促进公众健康 ...

我们每个人都健康了，公众就健康了，更体现了团队的力量😄

蒲公英

nina123 发表于 2019-12-12 08:29
个人认为，从药物治疗来说，公众更广泛。人体，是客观存在的，弄摸得着看得见的器官组织等，而公众，除了人 ...

除了安全性，有效性，药品是具有社会责任属性的，我觉得公众一词，也得到了一些体现

这个男人不太冷

哦哦，，，，，，，，，，，，，，，，，，

271661849

昨天检察官讲了：  现在药企这碗饭不好吃

jscjyy

有一本书叫《保护公众健康》，邵明立作序。

本草之光辉

王兴来 发表于 2019-12-12 14:08
上升政治程度了，人体个人理解是民事责任或刑事责任，公众那就是公共安全责任，如果出事起步就比原来高，就 ...

药品管控越来越严了，好可怕

qcyjj

我还有一点理解。这句话是原文是：保障公众用药安全和合法权益。这就对药品安全的概念进一步扩充和提升。在老法中，药品安全只注重药品质量以及围绕药品质量的环境。而对于新法，药品安全是以药品质量为核心，扩充到价格、供应、反不正当竞争、物流、互联网、条形码、供应、滥用等等外围范畴，从而实现药品安全、有效、可及，也从而实现健康中国的战略目标，实现满足人民日益增长的美好生活需要。当然，这只是我个人的理解，片面扩大了药品安全的概念，但如果是这样，药企面临的要求会更多。