蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 1559|回复: 11
收起左侧

[验证管理] 无菌铝瓶密封性检测方法差异

[复制链接]
发表于 2019-12-16 10:58:07 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
最近做了一批无菌铝瓶的完整性检测,铝瓶10个封口后进行亚甲基蓝染色试验,真空0.52Bar,无变色;又有10个封口后进行细菌挑战试验,有一瓶染菌。
前提是设备稳定,外观无异常。请大家帮助分析问题出在哪里,这两种方法灵敏度那个更好。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-12-16 13:15:40 | 显示全部楼层
微生物法更好一些。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-12-16 11:16:18 | 显示全部楼层
个人感觉一不错
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-12-16 11:21:17 | 显示全部楼层
两个是不同的方法,一个物理法,一个微生物法。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-12-16 15:54:53 | 显示全部楼层
取样的代表性是影响因素,无代表性就无法对方法差异进行正确评估
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-12-17 09:16:02 | 显示全部楼层
yangjin7309 发表于 2019-12-16 15:54
取样的代表性是影响因素,无代表性就无法对方法差异进行正确评估

模拟灌装进行的两批验证,这个问题点不太好确定。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-12-24 17:47:11 | 显示全部楼层
你这个说明不了什么,2个方法都是概率性方法,没有多大的可比性,你必须加上阳性样品来做,才有一定的意义
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2019-12-24 17:53:13 | 显示全部楼层
铝瓶,也就是不透明的意思,你染色怎么在不破坏的情况下看出来颜色变化的?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-2-18 14:44:57 来自手机 | 显示全部楼层
侵染尺寸大于微生物入侵尺寸,侵染法在理论上是不被认可的方法,我估计以后会慢慢淘汰
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-2-28 12:52:24 | 显示全部楼层
小童 发表于 2020-2-18 14:44
侵染尺寸大于微生物入侵尺寸,侵染法在理论上是不被认可的方法,我估计以后会慢慢淘汰

您可以2种方法,相互验证,有医药公司被发补的,只做了色水,CDE老师说的就是让补充微生物侵入法验证。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-10-16 09:45:25 | 显示全部楼层
安歌@ 发表于 2020-2-28 12:52
您可以2种方法,相互验证,有医药公司被发补的,只做了色水,CDE老师说的就是让补充微生物侵入法验证。

铝瓶的包装验证除了做密封性,还要做哪些性能啊
回复

使用道具 举报

药王
发表于 2022-7-10 09:09:49 | 显示全部楼层
谢谢分享。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-10-16 05:13

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表