蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 1446|回复: 4
收起左侧

[行业反思] 江湖神医李跃华被指无证行医的深思

[复制链接]
药徒
发表于 2020-3-7 14:01:42 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 胡萝卜12345 于 2020-3-7 14:02 编辑

最近这个新闻很火,今天仔细研究了下,这里不说法理层面的对错,但就事件本身让我想起了几件事:1、我不是药神

2、中医药如何证明有效

3、武汉大学药学院教授、博士生导师丁虹完全支持湖北省对李跃华的查处,“绝不能拿患者当小白鼠,要讲究科学。
”临床试验就不是小白鼠吗,是不是矫枉过正过于标榜。

4、气功大师 王林
事件经过:2月上旬,湖北退休厅官陈北洋一家三口确诊感染新冠肺炎后,在小区内活动并拒绝配合隔离,引发舆论关注。后来陈北洋在社交平台解释原因时提到,他经朋友介绍一位私人诊所医生李跃华上门治疗,“从治疗效果来看比较可观:我通过治疗3天后体温恢复正常,老伴治疗4天后体温恢复正常,儿子治疗7天后体温恢复正常。”



随后,李跃华发文称,自己“于1月22日开始治疗新冠状病毒肺炎疑似病人,共治疗15例,其中确诊阳性的10例,疑似病人5例,全部治愈。”


神医”李跃华自此进入公众视野

李跃华其人:多名熟悉李跃华的人证实,李跃华本人系科班出身,1987年毕业于第三军医大学军医专业,曾在某基层部队任职军医,后离开部队到地方从业,2012年开办一家名为“爱因思”的私人诊所。



李跃华号称治愈了多名患者的方法是其发明的一种穴位注射剂,将一定浓度的苯酚注射到人体相应穴位中,其自称对100多种疾病有效。
的确有部分患者表示,经李跃华治疗后,病情有所好转。
但也有患者治疗后无效。
多位医学界人士表示,这种方法缺乏科学依据,因样本小、未经双盲试验,外加新冠肺炎本身是自限性疾病,即使病情出现好转,也不代表是李跃华的治疗起到效果。

[url=]展开剩余94%[/url]                                                            
李跃华曾为上述穴位注射剂申请了国家专利,这也是他引以为傲的资本,但专利从业者表示,申请专利并不意味着药物本身有效。不仅如此,李跃华还涉嫌在临床上使用未经批准使用的药品以及非法行医。
3月1日,湖北省卫健委综合监督局在一份《关于李跃华、张胜兵治疗新冠肺炎等相关情况的调查报告》中提到,李跃华涉嫌伪造、变造、买卖国家机关证件(医师执业证书),新冠肺炎疫情防控期间非法行医并进行虚假宣传,建议属地卫健部门向同级公安机关移送案件线索。







争议发明:苯酚穴位注射剂:
李跃华曾讲述了自己发明苯酚注射剂的历程,自己从小有慢性鼻炎,多方求治均效果不佳,故立志学医,然而请教专家、查阅资料、试过各种治疗方法,都不见好转。直到尝试针灸后,效果不错,这给他带来了启发,他想找到一种“能够强烈提高针灸疗效”的物质。他尝试了酒精、盐酸、硫酸、醋等物质,直到2000年某一天,他想到苯酚。以前做阑尾手术时,用3%苯酚处理阑尾残端,“目的是为了杀死阑尾残端中的腺体”,而鼻炎的病理原因中也有腺体增生。
经多次自身试验后,李跃华试出了苯酚浓度的有效范围在万分之三至万分之十四,陆续注射了30次后,他“感觉鼻炎完全好了”。

李跃华妻子患有多年的扁桃体肿大,医生建议其手术治疗,但因为自己是疤痕体质,而且怕疼,所以拒绝了手术。经丈夫注射了苯酚后,“至今扁桃体肿大再也未复发过。”
资料显示,苯酚是一种具有特殊气味的无色针状晶体,有毒,是生产某些树脂、杀菌剂、防腐剂以及药物(如阿司匹林)的重要原料,也可用于皮肤杀菌与止痒、器械消毒和排泄物处理。
然而,苯酚本质上是一种西药物质,并非传统中医药。一位资深医药界从业者腾安雄(化名)说,中医确实存在穴位注射的方式,“但是苯酚这种化学品跟中医治疗完全无关,中医不会向穴位注射化学品。”
武汉大学药学院教授丁虹也向新京报记者表示,在西医临床中,苯酚可以用于注射,但并不具备治疗病毒性疾病的功能,“作为神经节阻断剂,苯酚可用于治疗顽固性疼痛,但这种治疗是不得已而为之的‘舍车保帅’的方法,是彻底不可逆的损毁神经,阻断疼痛。”
李跃华曾在公号文章中解释过治疗病毒性疾病的“原理”,“病毒主要分为DNA病毒和RNA病毒两大类。DNA病毒中的碱基胸腺嘧啶和尿嘧啶的化学结构中都有一个嘧啶环,RNA病毒中的碱基胞嘧啶的结构中也有一个嘧啶环,而苯酚分子的苯环结构与这个嘧啶环的六元杂环结构高度相似。因此,在病毒复制时,可以利用苯酚进行干扰,通过竞争抑制,使病毒的碱基配对出错,从而达到部分杀灭病毒的目的。”
质疑者
腾安雄认为,李跃华所述原理有误,“苯环结构与嘧啶环的结构乍一看都是六边形的环,但嘧啶环的结构比苯环结构复杂多了,上面接的基团也不一样,完全没有科学道理。”
武汉大学药学院教授、博士生导师丁虹回应称,她完全支持湖北省对李跃华的查处,“绝不能拿患者当小白鼠,要讲究科学。”
苯酚能注射吗?
会彻底损坏神经 微量是否有效无法证明
李跃华申请专利的“一种穴位注射剂”,其实注射进穴位的是苯酚。

[url=]展开剩余78%[/url]                                                            
丁虹教授介绍,苯酚与乙醇一样,是一种消毒防腐剂,具有一定的毒性,因此,主要外用。苯酚也可以用于注射,作为神经节阻断剂,用于治疗顽固性疼痛。但是,这种治疗是不得已而为之的“舍车保帅”的方法,就是彻底不可逆的损毁神经,阻断疼痛。
“新冠病毒感染的主要靶器官是肺,用苯酚治疗,在现有理论上无法解释。”丁虹说,如果一定认为神经节阻断有利于病情的改善,那么也可以用“可逆性的神经节阻断剂——钠离子通道阻滞剂”,而不是用苯酚这种永久性损毁神经的药物。
针对李跃华提出的低于临床用量100倍用药,微量的苯酚真的有效吗?丁虹教授提出了自己的疑问:谁来证明这样剂量的苯酚是有效的?“大家都有经验,吃药一定要按说明书的剂量吃,否则无效,因为这是大量的实验基础上,确定的有效剂量范围,低于这个有效剂量,药是无法发挥疗效的。”
丁虹教授认为,李跃华目前注射只能说有安全性,有效性无法得到证实。
为什么有人感觉好转?
15例连临床试验标准都达不到 可能只是幸存者偏差
李跃华和网络上反复提到,李跃华治愈了15例确诊或疑似新冠肺炎患者,并认为这一疗法有效。
丁虹教授则认为,从药学专业来看,15人连临床试验标准都未达到,也可能对有些人有效,但也可能只是无毒,“也许他本身就能好,是自愈的一种情况,我们叫做幸存者偏差。”


治愈病例:

疫情期间,这种穴位注射疗法开始被李跃华用于治疗发热病人。他在爱因思诊所的公众号中发文,“我于1月22日开始治疗新冠状病毒肺炎疑似病人,共治疗15例,其中确诊阳性的10例,疑似病人5例,全部治愈。”
武汉汉口某医院的后勤人员王小梅(化名)是上述病人之一的亲属,认识李跃华的哥哥。她回忆,自己曾介绍一位老同学持续发烧的妻子去李跃华处治病,后退烧。随后,她自己的弟弟王小军(化名)也持续低烧多日,CT显示其左上肺部有磨玻璃影,但当时病床位紧缺,无法住院。
王小梅说,2月8日,李跃华到王小军家第一次扎针。扎到第三天,弟弟就退烧了,乏力、吃不下饭的症状也减轻。2月12日,王小军被所在社区送到了方舱医院,后又被转至汉阳区一家医院隔离。但王小梅说,弟弟的病情没有再反复,3月4日,王小军回复新京报记者,其迄今为止做了四次核酸检测均呈阴性。
同样相信李跃华疗效的,还有陈北洋的亲戚彭跃伟。3月3日,彭跃伟告诉新京报记者,2月初,她出现发烧症状,做了CT检查后,医生告知其疑似新冠肺炎,但因没能排上核酸检测,床位也紧张,就选择在社区隔离,其间未接受过其他药物治疗。她回忆,李跃华为其连续穴位注射治疗9天后,她的烧退了,后来终于排到核酸检测后,结果呈阴性。
也有患者对李跃华的疗法持谨慎态度。刘长明(化名)是较早接受李跃华穴位注射治疗的患者之一,过程也更为曲折。
刘长明向新京报记者回忆,他1月25日开始出现发烧症状,1月26日开始在李跃华的诊所扎针,直到2月8日才结束治疗。他称,在接受李跃华治疗一周多后,他的症状曾经加重,“一动就上气不接下气”,李跃华称这是因为肺部感染严重,建议他去医院做个CT。
2月2日,刘长明在一家非定点医院做了检查,CT显示其肺部出现病毒性感染,“医生就明确说了就是这个病(新冠肺炎)”。刘长明说,考虑到自己的症状并不十分严重,特效药也没出现,他又回到李跃华的诊所继续扎针。
但在李跃华处治疗的后期,由于久治不愈,刘长明一度对李跃华的疗法产生怀疑。从2月5日到8日,李跃华又连续给他扎了四天“自体疫苗”针(据李跃华公开介绍,即苯酚混合患者血液,分离出上清液后再注射回患者体内),到了2月8日晚上,体温才终于降到了37度8,那之后,刘长明的身体慢慢恢复正常。
刘长明告诉新京报记者,对于李跃华的穴位注射和自体疫苗疗效,他“不好评价”。在接受李跃华治疗期间,他没有接受过任何医院的治疗,也没吃过任何药,但他的病究竟是李跃华治好的,还是他依靠自己的免疫力扛过来的,“我都没法判断”。
据封面新闻此前报道,在李跃华声称“治愈”的患者中,有多名治疗后核酸检测依然为阳性。一位先生介绍,他和妻子、女儿、女婿都接受过李跃华的注射治疗,但后来妻子和女婿的核酸检测呈阳性,均已住院治疗。
另据南方周末报道,2月13日,退休厅官陈北洋一家做了第三次核酸检测,检测结果显示,陈北洋和儿子是阴性,他的妻子却由阴性转为阳性,已转入武汉大学附属中南医院接受治疗。
李跃华的不少大学同学对其治疗方法亦持怀疑态度。陈定说,由于大多数同学都是西医,对于李跃华用这种方法给人治病,大家“第一不认可,第二不太理解”。
在胡康看来,新冠肺炎是一种自限性疾病,部分患者可以自然痊愈,由于李跃华治疗的病例数有限,又没有严格的对照试验,“不能说明是病人自己好的还是打了针好的”。
尽管认为穴位注射疗法有效的可能性极低,但胡康说,在疫情之中救治病人这一点上,他和不少同学是赞赏李跃华的。“你可以想象,如果一个人孤立无助,有这么一个人来给你打针,至少在心理安慰上,那都是一种帮助吧?”
2月29日,李跃华因系新冠肺炎密切接触者被集中隔离。唐微说,李跃华告诉她,隔离后第一次核酸检测是阴性,3月3日,第二次检测还是阴性。

李跃华到疑似新冠肺炎病人家中出诊。图片来源:爱因思诊所公众号
拥有发明专利:不代表药品有效
虽然存在争议,但李跃华显然对这项“能治愈100多种疾病”的发明颇为自得。2013年,他为自己这项发明申请到了专利。
3月1日,湖北省卫健委综合监督局在一份《关于李跃华、张胜兵治疗新冠肺炎等相关情况的调查报告》中提到,“李跃华声称为陈某某3人治疗所用的是专利注射剂,并出示了《发明专利证书》,发明名称:一种穴位注射剂;专利号:ZL 2011 1 0136639.9;日期:2013年2月27日。” 3月2日,新京报记者从汉阳区疫情防控指挥部及武汉市12320卫生热线工作人员处获悉,上述《报告》属实。


国家知识产权局综合服务平台官网中的专利申请、审查流程图
在申请材料中,李跃华描述,“苯酚的含量非常少,并不会对人体造成危害,但其效果巨大,通过注射本药,激发穴位原本具有的功能,使其强化,增强疗效,达到治愈疾病的目的。其疗效好、见效快,可以治愈多种目前不能治愈的疾病。”
同时,在说明书中,李跃华称自2004年至2011年,他先后在多家医院“治疗了近万例病人……对800例进行临床观察,年龄2岁-89岁”,并详细附有治疗反复发作的化脓性扁桃体炎及扁桃体肿大、治疗慢性鼻炎、治疗颈椎病以及治疗带状疱疹的4例“实施例”。
2013年2月27日,国家知识产权局发布发明授权公告,李跃华“一种穴位注射剂”的发明专利生效。


涉嫌违法:用药未取得监管部门许可,伪造执业证书
按照法律规定,即使申请到了专利,李跃华也不能直接使用这种注射剂给病人治病。
腾安雄表示,药物要想进入临床使用,“必须经国务院药品监督管理部门批准,经过临床试验以及一系列的审核注册。”
《中华人民共和国药品管理法》第19条规定,“开展药物临床试验,应当按照国务院药品监督管理部门的规定如实报送研制方法、质量指标、药理及毒理试验结果等有关数据、资料和样品,经国务院药品监督管理部门批准。”
李跃华承认,向多位患者施用穴位注射剂的行为,他未向有关部门进行过申请。2月18日,李跃华在门诊公众号发文称,“按国家规定需要申请临床试验……我是私人门诊部,谁会接受我的申请呢?我都不知道怎么申请。”
但李跃华自称曾有一系列的成功应用。2013年,李跃华在《求医问药》第11卷发表一篇《一种穴位注射剂——微量苯酚在临床中的应用》,其中列举了微量苯酚注射在十种疾病治疗中的临床应用和治疗方法,其中包括感冒120例、口腔-生殖器疱疹25例、乳腺增生12例、慢性鼻炎100例等。最终得出结论:“从上述可以看出,苯酚在临床上有广泛的用途。”







点评

如果转载,请标题标注,并文首注明来源。  发表于 2020-3-7 17:38
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-3-7 14:22:44 | 显示全部楼层
我个人认为不能一棒子就这么否定了,不要从理论上否定,或许是我们为之的新理论那?

在医院排不上队的情况下,如果在确认安全的条件下,应给予提倡。谁能理解哪些排不上队在家隔离等待患者的心情,也许就是这个安慰剂帮助机体提高了免疫那

有很多中可能?当传统针灸遇到西药试剂,也许也许

李医生的样本不够,那国家帮他继续建立样本

点评

基本赞同一楼 凡是都有两面性,但是得遵守国家法律 法律和道义还是不能完全一致的 但是无规矩不成方圆,不过太一刀切也不妥。  详情 回复 发表于 2020-3-7 16:40
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2020-3-7 16:40:25 | 显示全部楼层
华佗养生馆 发表于 2020-3-7 14:22
我个人认为不能一棒子就这么否定了,不要从理论上否定,或许是我们为之的新理论那?

在医院排不上队的情 ...

基本赞同一楼  凡是都有两面性,但是得遵守国家法律   法律和道义还是不能完全一致的   但是无规矩不成方圆,不过太一刀切也不妥。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-10-20 10:07

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表