蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

使用微信帐号登录

使用微信帐号登录

搜索
查看: 1066|回复: 12
收起左侧

[行业反思] 中药质量标准的灵魂问答

[复制链接]
药生
发表于 2020-10-11 16:27:07 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 无云007 于 2020-10-11 16:27 编辑


中药质量标准的灵魂问答
    入行不久,体会不深,但有些情况实在不明白,或许是自寻烦恼,亦可以不管它拉倒,但前后思量,如果一直这样,中药真的很难崛起。

        中药是以中国传统医药理论指导采集、炮制、制剂,说明作用机理,指导临床应用的药物。

    中药的标准随着仪器的发展,也在逐渐变化,某项成份的含量检验,似乎是提升标准与控制质量的关键。

    但增加某项含量的控制是否真的有意义,究其结果还需要细细深究。

    比如某些丸剂有水丸和浓缩丸,其功能主治完全相同,但是工艺不同,最终含量控制标准也不相同,看似合情合理,眉头紧皱,合起药典,随手放一旁,托起下巴,冥思苦想不得其解,于是执起标准就问!

    问:你能说浓缩丸与水丸相比,谁比谁疗效好吗?

    标准答:不能!

    问:那设定含量控制的意义又在哪里?

    标准答:不晓得!

    问:当初增加含量控制的初衷是什么?

    标准答:你在问,信不信我让你灵魂出窍,让你变个傻白缺!

    问:是觉得发现了个方法能查出一些成份而感到技术高超么?

    标准答:你神经啊!

    问:是觉得增加进去,就提高质量标准了么?

    标准答:无药可救!

    问:控制了这些真的就能控制产品质量了么?

    标准答:你个傻白缺,别老揪着我这个丸剂不放啊,你问问隔壁的颗粒剂、胶囊剂撒。

    中药质量标准的提升其实还不单单只有增加含量控制,君不见中药材33项农残列入创世纪年份的药典……

    一时间,有人欢呼,赚大钱啦!

    一时间,有人欢呼,我要死啦!

    一时间,有人欢呼,我不合格!

    一时间,有人欢呼,我要涨价!

    一时间,有人欢呼,我不干了!

    一时间,有人欢呼,别欢呼了!

    于是乎,大家面面相觑,奔走相告,好像中药界从来没有过过这么盛大的节日,从南到北;从东到西;从从业几十年的老者到刚入行的新人;从高高在上的博士到田间辛勤的耕者,无不讨论这个提升。

    好似从此以后中药要升天,做上这个火箭超越西药,壮大我中华之灵魂,保我国泰民安、身体安康。殊不知一旁的白菜、豆角、黄瓜、土豆、米粮……开始瑟瑟发抖,啥时候也给它们来个提升,真可谓从此以后国人再无病人可医。

    欢呼不久,一纸解答意见,终究还是让这个羞答答的新娘弄下了花轿,正待众人都挤前看这新娘到底是否有闭花羞月之貌时,却发现这新娘脸上贴个面膜,让一帮众人摸不着头脑,不晓得这新娘到底怎样。

    于是乎,那些准备好钱财的老爷们,一时间束手无策,不晓得该不该把这礼钱给随了,如果不随,省下的钱继续回去盖我的府邸,但是万一哪天倒霉,天上掉个陨石,可就家破人亡了。

    一时间,大家都雅雀无声,你看看我,我看看你,都不知道现在在做什么,不晓得做这些东西、花这么多钱的意义在哪。

    忽然有人似乎找到了答案,管它有没有意义,弄上去,比之前严了就是提高,于是乎众人离去,继续在标准上加砝码,管它中不中,对不对,先弄上去再说,别深究,老祖宗留下的东西,没有真传承想弄清,还真不是靠仪器就能解决的。

本帖被以下淘专辑推荐:

  • · 奇芭|主题: 28, 订阅: 1
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-10-12 10:06:38 | 显示全部楼层
中医药最大的问题是承担了不该承担的东西,被政治化。其实现在中医药从宣传上被政治化很严重,好像被扶持,而从具体的技术管理政策上越来越严格,其实是矛盾的,根本原因就是定位不准确。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

药师
发表于 2020-10-11 19:17:24 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-10-11 22:31:12 | 显示全部楼层
中肯 支持支持支持支持
回复 支持 反对

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-10-12 07:33:29 | 显示全部楼层
不错,但是错别字改一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-10-12 08:28:23 | 显示全部楼层
  点了  点了
回复 支持 反对

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-10-12 09:17:45 | 显示全部楼层
中药与西药的理论基础就不一样,一个基于传统文化(有些玄学),一个基于现代科学,根子不一样,理论体系不一样,硬是要结合到一块儿,还要往现代科学上靠,不出事才怪了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-10-12 09:58:27 | 显示全部楼层
问:你能说浓缩丸与水丸相比,谁比谁疗效好吗?

    标准答:不能!

    问:那设定含量控制的意义又在哪里?

    标准答:不晓得!

    问:当初增加含量控制的初衷是什么?答:是为了控制投料,别做假,不控制含量,你投没投料都不知道

    标准答:你在问,信不信我让你灵魂出窍,让你变个傻白缺!

    问:是觉得发现了个方法能查出一些成份而感到技术高超么?

    标准答:你神经啊!

    问:是觉得增加进去,就提高质量标准了么?当然能了,含量的可靠性,可检测性,都高,可监督性高。

    标准答:无药可救!

    问:控制了这些真的就能控制产品质量了么?答;不一定控制住,但是肯定比不控制好。

    标准答:你个傻白缺,别老揪着我这个丸剂不放啊,你问问隔壁的颗粒剂、胶囊剂撒。

    中药质量标准的提升其实还不单单只有增加含量控制,君不见中药材33项农残列入创世纪年份的药典…… 答。没办法,人家国外要求啊,还有啊,拿中药当饭吃的人一大把,不控制农药残留,这些人不算是人?
回复 支持 反对

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-10-12 09:59:55 | 显示全部楼层
中药最大的问题时疗效不可靠。所以坏的方面被放大了。

点评

片面了,药到病除,是要对症的  发表于 2020-10-13 13:05
回复 支持 反对

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-10-12 10:06:11 | 显示全部楼层
中药现在时很尴尬。欧盟的很多传统植物药、日本的汉方、美国OTC专论中的药品,不也是药嘛,但是呢,又不是很多人眼里的药品。治不好病,吃不死人,最为安慰剂还是很好的,对患者也有用。另外,确实有些中药真的还是有些作用的,虽然没经过严格验证。但不多。
说到底:菜是原罪、
回复 支持 反对

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-10-12 10:06:44 | 显示全部楼层
别问了,问了也没答案。本来就是基于古人的经验累积,讲究的又是整体和协同。想要用目前科学技术手段去讲明白、检测清楚很难,关键看国家怎么去整
回复 支持 反对

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-10-12 15:51:35 | 显示全部楼层
中药难做啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×友情提示
1、无权下载附件会员可能原因:1.“待验证用户组“,请点击注册邮箱里面收到的确认邮件即可; 2.作者设定权限的,提高用户组级别即可
2、对本站的任何疑问或合作需求,请联系微信tank066,关于怎样提高用户组/积分:https://www.ouryao.com/thread-6764-1-1.html
3、注册用户在本社区发表、转载的任何作品仅代表其个人观点,不代表本社区认同其观点。
4、如果存在违反国家相关法律、法规、条例的行为,我们有权在不经作者准许的情况下删除其在本论坛所发表的文章。
5、所有网友不要盗用有明确版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。

QQ|小黑屋|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( (京)-非经营性-2014-0058 京ICP备14042168号 京ICP证150354号 )

GMT+8, 2020-10-31 16:15 , Processed in 0.095396 second(s), 61 queries .

Powered by Discuz! X3.4运维支持:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表