【药典纠错】远志、红参、鸡内金、麦冬

沁人绿茶.

作者：周建理 来自：蒲公英  

远志

药典远志

  

咱们先看15版的自相矛盾:  

前面的药材部分，没有抽芯~  

后面的炮制部分也没讲要去芯。再后面炮制后的性状，冷不丁出现一个“中空”！  

不去芯何来中空？

这15版一自相矛盾的现象，在前几年没有少被基层中药工作者们吐槽。  

于是乎，2020版药典来改了。这一改改得更可笑，出了好几个漏洞。  

其一，“抽取木心”，而最早的63版药典用的是“抽去木心”，显然，63版用词是严谨的，这个有点初中文化水平的学生也不会用错。  

其二、“晒干或抽取木心”，也就是说不去心的也可以成为远志药材。可是不去心又有什么用呢？请看饮片项下~“远志，取抽去木心者……”那么药材中不去心的那一堆还能干啥？不能进药房，也不能拿来投料做为中成药，更不能药食两用。  

为什么不干脆回到63版“抽取木心”。一定要保留“晒干或”三个字？这不又自己打自己的脸吗？（我非常怀疑这就是人们常说的“错了也得绕个弯证明自己原本是正确的”，一定要给自己的错误带上一顶“或可以是正确的”帽子。）  

其三、前面改成“去心”了，后面“中空”就不矛盾了。

可是2020版药典又忙不迭地把“中空”两字去了。我们大家都知道，药材部分和饮片部分在药典编写中，分别由不同组负责，难道你们之间就不能沟通一下吗？可以考虑用“或”或者“部分”等词汇啊！  

附——1963版药典  

传统上认为是红参优质品的

“黄马褂”还能不能买  

  

有网友托我问问国家药典委的领导同志，传统上认为是优质品的红参“黄马褂”这种商品规格还能不能买？因为按照现行的和未来的红参标准，这种黄马褂是一定要被判为劣品，并给予罚款的。

药典红参

本品为五加科植物人参PanaxginsengC.A.Mey.的栽培品经蒸制后的干燥根和根茎。秋季采挖，洗净，蒸制后，干燥。  

【性状】主根呈纺锤形、圆柱形或扁方柱形，长3～10cm，直径1～2cm。表面半透明，红棕色，偶有不透明的暗黄褐色斑块，具纵沟、皱纹及细根痕；上部有时具断续的不明显环纹；下部有2～3条扭曲交叉的支根，并带弯曲的须根或仅具须根残迹。根茎（芦头）长1～2cm，上有数个凹窝状茎痕（芦碗），有的带有1～2条完整或折断的不定根（艼）。质硬而脆，断面平坦，角质样。气微香而特异，味甘、微苦。  

  

鸡内金问题的细说  

看了朋友传来的据说是国家药典委专家给我这个老头的回应，说是2mm厚的鸡内金过去在农家的老母鸡身上是量到的，如今养鸡场饲养的小鸡儿就达不到了。  

因此药典一定要坚持用过去农家散养老鸡的鸡内金？

这有两个问题，我得分开讲。  

其一、过去像我们这样老头儿的小时候，家里一年也杀不掉几个鸡，鸡胗皮收起来晒干，可以在货郎换一块甜甜的小糖，这是我们儿时和少年时代幸福的回忆，这也是鸡内金药材过去的主要来源，甚至是唯一的来源。如今这样的事还有吗？货郎何在哦。  

因此，这样的说法是典型的不接地气，这样的人是国家药典委的专家？能来代表国家药典委在台上发表高论？按他的说法，现在已绝对是没有鸡内金可用了，这要出大事的。也许是我的朋友搞错了，或者是我搞错了？那专家不是国家药典委的？请国家药典委领导同志明察。一定要明察。  

其二、鸡内金2㎜是过去几十年争议的事儿，早已不是新闻了，我记得那时相关的私下的解释有两点：1、从最厚的地方量。2、鸡内金会起皱褶，连着皱褶一起量。打一个比方就是量“M”的高，而不是量“M”笔画的粗细。  

如果按照这样两种的量法，加上“约”字，也就差不多就够了。还有是不是鸡内金肉眼看看就知道了，也几乎没有人实实在在量过。  

但这两种量法从来没有写进药典，显然这就不严谨。  

过去由于种种原因国家药典编写的不严谨，我们大家都已经习惯了。比如我最近这些日子一天一篇近百篇挑毛病的文章，绝大多数都是历史遗留下来的问题。  

麦冬又错了“一点 ”

前面谈到了麦冬的错误，有年轻网友给我发来，说麦冬还有一个错误，就错了一“点”。到底是年轻人，眼睛太好了，心也特别细，就这区区的少了一个小“点”，他也给看出来了。给我这老眼昏花，粗枝大叶的老头咋也看不出来。   

2015版药典

拉丁语人名如果采用缩写，就必须在后面加一个小“.”，这是规矩。我来仔细一查，20版药典是错的，15版药典也是错的……，至于这个错从哪一版开始的，我个人认为就不要再追究了，赶快改过来，改了就好。  

看看植物志是怎样写的——