蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 1485|回复: 4
收起左侧

[社会广角] 【药典纠错】砂仁、千里光、茜草炭

[复制链接]
大师
发表于 2021-2-25 22:25:56 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
作者:周建理 来自:蒲公英


1、砂仁标准是抄袭的?
  
图片
药典砂仁——  


【鉴别】(1)阳春砂种子横切面:假种皮有时残存。种皮表皮细胞1列,径向延长,壁稍厚;下皮细胞1列,含棕色或红棕色物。……  


粉末灰棕色。内种皮厚壁细胞红棕色或黄棕色,表面观多角形,壁厚,非木化,胞腔内含硅质块;断面观为1列栅状细胞,内壁及侧壁极厚,胞腔偏外侧,内含硅质块。种皮表皮细胞淡黄色,表面观长条形,……  


我们来分析——  


横切面上——种皮表皮细胞1列,径向延长,壁稍厚;  


粉末制片——种皮表皮细胞淡黄色,表面观长条形,  


一个表面观长条形的东东,横切面上要“径向”,它应该是个什么样?大家可以发挥自己的想象力去想象吧……  


首先第一个问题,对于像砂仁这样形状的种子,其“径向”如何确定。请国家药典委的领导同志和专家们,给我们找一下这个径向吧,好像是有一个通常的说法,  


“垂直于长轴的方向就是径向”。  


但这个种子的长轴在什么方向?,径向应该是“种脐以远“的方向吧。我们就试着朝着这个方向去切,切出来的结果只有一部分符合药典的要求。但有相当一部分是斜的、少数甚至是横的纤维状细胞。  


按照我的老师给我的教诲,研究横切片,应该先从粉末入手,我们来看看徐国钧先生研究的结果吧。  
2.png
1B与药典的描述完全一样,但它是在特定的方向上才能切到这样的切片,而且在这个方向上还不是稳定的是这样朝着径向方向延长的,我们观察到在同一张片子上,也有斜向的细胞,呈部分切向延长,甚至全部切向延长。如下图  
3.png
我们可以用粉末制片来佐证这一问题,看看上面徐先生的图,种皮表皮细胞是长形的,形状还弯曲;在我们做的切片图上,可以看出来,各表皮细胞之间的伸展方向并不完全一致,这就意味着我们及时找到一个特定的切片方向,难以切出一个完全与国家药典描述一样的横切面,故出现上面描述我们观察的那种现象是正常的。如下图  
4.png
大家注意,徐国钧先生的图,左下角的那个横切面吧!我可以说现在所有有关砂仁横切的显微,都是以徐先生这张图为蓝本的。而问题就是出在对这张图的理解上。  


看看徐先生的文字  
5.png
“细胞略径向延长”,注意:药典在抄徐先生文字的附候,硬生生的把一个“略”字给活剥了。  


“略”当何解?


略~  


在形容物体时可以理解为两个方面(对否大家讨论):  


~微有一点(程度上):天略有一些黑了。  


~微有一些(数量上):种子略有一些发芽了。  


我认为徐老先生的用意倾向于后者,只有一小部分是切向的。这与我们看到的情况正好相符,徐老先生的工作作风相当严谨,我给药典找了那么多的错,多数是在显微鉴定方面。但直到今天,真正来自徐先生的错误,只有两处,并且很轻微,不会影响到中药的质量。  


我们后人在学习前人的知识的时候不应该囫囵吞枣,更不能篡改之后再来生吞活剥,徐先生在这儿为什么要用一个“略”?请问我们的起草专家仔细研究过吗?没有仔细研究过你为什么要把它删了掉?复审的专家又是怎么让它通过的?这么多年的错误,难道就没有人发现?没有人向你们提出?为什么会没有?你们想过吗?  


加一个“7”,你们生吞了苦参文章。  


删一个“略”,你们活剥了砂仁标准。  


这一加一删,距离徐老先生的本意差了十万八千里!  


2、千里光“全年均可采收”?
图片
药典千里光  
本品为菊科植物千里光SenecioscandensBuch.-Ham.的干燥地上部分。全年均可采收,除去杂质,阴干。


我前面发的文章,很少在一个药材上发两次的,就一个千里光我都发到第四次了。主要是我有个好朋友就在做这个药,一直希望国家药典委的领导能够把标准中的一些错误和问题给解决,让企业能够拿到符合严谨标准的货源。


没办法,朋友只好自己到南边来包土地种植吧。结果问题又来了,什么时候采收?国家药典给出的时间是“全年可采”。  


朋友又开始纠结了,千里光想啥时候采就啥时候采?这倒是好事儿,但这肯定是错误的,千里光又不是常绿植物,冬天哪里有千里光,不是全枯死了吗?


3、药典茜草炭的浸出物比药材还高?
图片
药典茜草  


……  


【浸出物】照醇溶性浸出物测定法(通则2201)项下的热浸法测定,用乙醇作溶剂,不得少于9.0%。  


……  


茜草炭……  


【浸出物】同药材,不得少于10.0%。  


……  


朋友发来,要我问一问有关领导专家——  
6.png


回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-2-26 08:03:37 | 显示全部楼层
中药不懂,但是感觉你好有道理的样子
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2021-2-26 08:38:49 | 显示全部楼层
拿茜草炭来说,不是炭化后浸出物变多,而是它的要求放宽。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-2-26 10:30:15 | 显示全部楼层
浸出比率增加也是可能的。假设可浸出成分由草变碳的时候全部转移了,但碳的重点一定比草轻,哪么分子相同,分母小的,比值就会大。

点评

有理,炭化后的药材比原药材轻很多  发表于 2021-2-26 11:26
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-10-20 05:12

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表