促中医药复兴号召书

郭成蹊 · 发表于 2021-5-24 16:57:24

欢迎您注册蒲公英

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

本帖最后由郭成蹊于 2021-5-24 17:00 编辑

促中医药复兴号召书

诸中医药从业昆仲

近年来一众反中医药者聚集于网络平台如知*、丁*医生、微博中，甚至于各大电视报刊中，用预谋之片面言论将祖国医学与巫术、诈骗混为一谈。更企图利用社会舆论将国医扼住咽喉置于死地。反中医者当中不乏组织及联盟。

反观中医药传承已几千年，竟无一处可对外发声！竟无一人有大声势震慑宵小！竟无一事可稳固民心！当此之时，中医药从业者若仍不警醒自危，仍不团结一致，可不怖乎？

今有论言“中医亡于中药”，此文流传甚广，却有推脱责任之意。且问现世间能辨药之医有几人？药知病用，医知药情又几人？若果觉中药于疗效之严重，中药质量之危殆，必对所用药房药事管控严肃，也必有精益求精之想。若真心求药，亦不能不知农药、炮制、储存乃至真伪问题之烈。然现今之医，大有不知当归白芍是何模样者！又如何求其质？夫漠视中药，如托命脉于他人手！

今亦有以“国家政策”沾沾自喜者，自谓前途必然一片大好者。中华文明于近代百年未有之变革中所遗失精华亦有许多，不可谓不可惜，却可谓“天地不仁,以万物为刍狗”。所失百业之巧、语言之神、信仰之圣皆可为前车之鉴，可不惜乎？可复得乎？自然更迭，不进则退，一失永失！！若不做努力而希冀政策庇佑，天留汝一命作何？

今又有趋势“西方研究中药”，若将此自认中药得到认可，更是混账天真之奇想。西医之用药为西药，概因该药为西医之理论下体悟运用，中医与西医理论天差地别，何来中药融为西药一说？若研究成，人皆独谓西医医理之伟大，皆谓西医之博采众长，皆谓西医之自然化生态化，与中医何干？诺贝尔青蒿素可做范例。若探索不成，西医及诸外家皆谓中医药之过失！中药注射剂即为殷鉴。自家之子企图夺于他家，冠以他姓夺其血脉传承，竟然沾沾自喜以为荣耀，可不天下最天真最混账？

中医由国人生老病死无有不用，至国人生老病死可全不用，更有群众将其视为糟粕厌弃，由国医衰弱至此，有时代巨浪中不及时变革适应之因，亦有传承子孙不孝之过！为适应时代变革做改变之难尚且可借口，但徒子徒孙各谋其利不思前途有何可辩驳？

昔李时珍全凭借一己之力成流芳著作《本草纲目》，今却人人称复兴中医药是他人之事，或希冀救世之人、或求国家之庇佑、或托社会大众贪功好急之过，此皆是自暴自弃者之想，此皆是狡辩不思反省之言。从来内忧而后外患，若果知中医之真实大意，即知功不唐捐。若欲探得中医之神圣工巧，怎可不修心修身，坐而言不如起而行！

诸位昆仲！若此次中医药举国之力尚不得复兴，何谈往后之存续？若为医之志可弃为笑谈，中医药尚有何魂魄？若中药之质可不求，中医药之复兴有何可求？中医药行业百年来衰退达从未有之危脆，此非危急存亡之秋耶？

优胜劣汰，理之昭然。枉顾百年来西医药求精求益之进步之成就，中医药却为得过且过侵蚀至今之境地，百万从业者尚不思变革，如置大医精诚之志投泥何异？去中医之探寻自然之根本真实意远矣！又如何能以此残破猥琐之志感召他人之信举命相托？！夫中医自诩治病救人，自死之日不久矣！！！

共坚中医志！共筑中药质！勿让中华民族与尘世众生又失一道依沽！

此致，天下中医中药行业昆仲。

此文末学郭成蹊原写于2019年，彼时中医中药情势极为危险，年轻人中少有认同之声。2020年年初新冠肺炎肆虐，借此危机，中医药终获一次能在世人面前正式证明自己实力之机遇，是中医药之幸矣！亦是中医药之实力矣！望国人能够重新珍重中医！中药！

Jane861212 · 发表于 2021-5-24 17:10:28

学习了，学习了

天涯一剑 · 发表于 2021-5-24 18:48:30

不是打击你，而是不在其位不谋其政！

水云乡 · 发表于 2021-5-25 07:34:33

支持，肯定支持的

wyqsz · 发表于 2021-5-25 08:34:00

今却人人称复兴中医药是他人之事，或希冀救世之人、或求国家之庇佑、或托社会大众贪功好急之过，此皆是自暴自弃者之想，此皆是狡辩不思反省之言。从来内忧而后外患，若果知中医之真实大意，即知功不唐捐。若欲探得中医之神圣工巧，怎可不修心修身，坐而言不如起而行！

写的太好了，赞。

徐永东09251814 · 发表于 2021-5-25 08:36:57

通俗点就更好了

大写的Z.123 · 发表于 2021-5-25 08:44:57

各从业者遵从初心，为中药正名！

不怕开水 · 发表于 2021-5-25 08:53:09

中医复苏有啥用么？电视上多几个养生节目？药店里多座几个中医？？10多块钱吃几颗西药就能好的，非得2.3百买点中药回去熬下？？？

山顶洞人 · 发表于 2021-5-25 10:09:49

先打死伪专家再说吧，他奶奶的

zzzcl · 发表于 2021-5-25 11:27:45

青蒿素的发现和中医、中药几乎没有关系。所谓中药，应该是指中医传统上使用的、用来治疗相同疾病的药物。中医虽然传统上也用青蒿治疟疾，但是中医所用的那种青蒿（又名香蒿）并不含青蒿素，已被证明对治疗疟疾无效。青蒿素是从与青蒿同属的黄花蒿（又名臭蒿）提取的。中医几乎不用黄花蒿入药，用的话也只是用来“治小儿风寒惊热”，从不用它治疟疾。青蒿素一开始也称为黄蒿素或黄花蒿素，后来为了表明其与中药的关系，才统一叫做青蒿素，再后来干脆在药典里把黄花蒿改叫青蒿，定为青蒿的正品，让人误以为青蒿素真的是从青蒿提取的。在诺贝尔奖发布会上，诺贝尔奖委员会委员在回答中国记者提问时明确指出，诺贝尔奖不是在奖励中药，而是奖励对一种药物的医学研究，最多只能说该研究受到了中药的“启发”。因为青蒿素是在对几千种中草药进行筛查后发现的，在这个意义上可以说受到了中药的“启发”。作者用这个反驳，毫无意义。

风云幻灭 · 发表于 2021-5-27 19:24:09

啥时候不觉得几千年前的黄帝内经比现在的中医理论强，就差不多该进步了，传承了几千年还是老祖宗的好，那能说啥呢？？

leidixia@yeah.n · 发表于 2021-5-29 14:38:22

刚刚强制掉线了，不知道怎么了，这是我第三次过来回复，希望能回复上去。

中医药加油，自己的东西，自己要珍惜，希望越来越好

slei2020 · 发表于 2021-5-29 16:56:35

年龄不大，一派老像。

促中医药复兴号召书

欢迎您注册蒲公英

浏览过的版块