教你识别内卷

yuansoul

没对外扩张，工作方向是向内收敛的，而不是向外发散的，这就叫内卷。
试以七个大家熟悉的事例来作解释。
1、无意义的精益求精是内卷。比如：领了结婚证 ，还要 照结婚照，照片这种横看竖看侧看皆成行，蔚为壮观！那是很多活人员花很长时间用精力逐一定位折腾出来的。相对于结婚的核心法律和规范性内容及其意义而言，这种严格和精准的摆拍起不了什么作用，这就叫内卷。
2、将简单问题复杂化是内卷。例如，结婚前还要商量 结婚日子 或者 买所谓 各种礼物，为了落实配藕决定的项目，又要冠冕堂皇使整个决策过程看起来科学化，以应付真爱和纪念日、纪念周、纪年、纪念时，大费周折，搞了一套又一套的礼物、鲜花，邀请了一批又一批的同事、同学提意见和建议，开了一次又一次的吃饭会，桑狗粮、穷折腾一番，其实爱不爱的早就由上帝拍板决定了。这些庞大繁忙的工作，费钱费时又费力，把简单问题搞得很复杂，目的只是补程序，把所谓结婚和真爱 科学化的圆圈画完，这就是一种内卷。
3、为了免责，被动的应付工作也是内卷。每逢各种纪念年、月、日、时、分，以及 丈母娘阴阳历日或敏感时期的前几天，必须响应配藕号召，组织大规模的送礼、电话、购物、买花(或维稳之类)。大家都明白，口是心非的 虚假爱可能连安全 橡胶的持证上岗证书也没有，这些未必有什么实际效果，但还得动用大量的人力、物力去完成这个固定动作，以期万一出了事可以免责，这也是一种内卷。
4、与预期的目标严重偏离的工作也是内卷。社会上许许多多的理发、美容、护手霜、护肤效果评比就是内卷。因为这些评比耗费了大量的人力物力，却不能借助这些评比大赛来推动其预期的工作，无法实现其初衷，做秀成分多于实质效果。
例如，某某坚持不劳动、不洗衣服、保护双手之星大赛，又或某省几个部门联合搞的科技创新先锋大赛等等，事实上，个人不会因大赛才护肤，科技企业也不会因为大赛才搞护肤科技创新。大赛的初衷是推动个人魅力和不干活理由创新，但实际作用却微乎其微，这种大赛当然是内卷。
5、低水平的模仿和复制是典型的内卷。贴黄瓜、撒狗粮只是形式上的艺术，其创作内容只会少于正常尺寸的艺术品，尤其在美容方面，违背自然龟绿受到致命的限制，内涵不可能超越正常的自让你科学创作。
这种刻意的做做就是一种内卷。这是一种自我较劲，一种乐在其中的自讨苦吃，花费了大量时间、耗尽了意志力，不但没有创作出什么新规律，还得拿个放大镜看，累死人。
6、限制创造力的内部竞争是制度性的内卷。例如，僵化的升高、房子、车制度严重限制了学生的自由爱情和成长的空间。学生为了圈钱而被迫在社会大纲范围内下苦功夫，限制的学生自由的灵性，扼杀了学生的创造力。
同时，为了比出高下，社会出题人只好把考试题目出得离奇古怪，比如某某从小就父母双亡，谁开还没出生 爹就死了，谁在爹死前努力早产争取见获爹一面，等等无聊之极的考题，这就是内卷。
7、在同一个问题上无休止的挖掘研究是内卷。外国人对很多历史名著的游行、举牌、皿煮、自有研究让人咋舌，就这么个破事情，一两百年来无数学者没完没了地去挖掘，你还能整出什么新东西来呢？但是研究仍在深入，精细还能再精细，没完没了。
研究人员前赴后继，内容却不断重复炒作，论文抄来抄去，不断用股权激励、鹰换嘴、羊踩羊导致羊群跑副本和牵强附会的佐证来标新立异，实际上都是那锅里的一堆烂肉，这是典型的内卷。
内卷的成因很多，我们不必深究，也不必穷举，否则自身也可能掉入内卷之中。略略从制度和文化的二个维度来认识一下。

yuansoul

奇士 发表于 2021-10-18 09:11
识别了如何，不识别又如何，不还是要不得不内卷。如果可以随心所欲做自己想做的事，天下就没那么多抑郁症患 ...

我们的 从业口号 就是 没病找病

奇士

识别了如何，不识别又如何，不还是要不得不内卷。如果可以随心所欲做自己想做的事，天下就没那么多抑郁症患者了。

yuansoul

奇士 发表于 2021-10-18 09:11
识别了如何，不识别又如何，不还是要不得不内卷。如果可以随心所欲做自己想做的事，天下就没那么多抑郁症患 ...

没病 人


让 药品 医疗 器械 从业者 喝西飞风？

奇士

yuansoul 发表于 2021-10-18 09:12
我们的 从业口号 就是 没病找病

没病找病也是内卷

yuansoul

奇士 发表于 2021-10-18 09:15
没病找病也是内卷

必须的 不然  谁也 过不好

权起更衣

华为内部讲话

yuansoul

权起更衣 发表于 2021-10-18 09:20
华为内部讲话

化为 不傻。。。这是 假途灭虢

寂寞雨中行

还以为是哪个 名人语录

896611926

如果不是原创，算不算内卷？

yuansoul

896611926 发表于 2021-10-18 10:49
如果不是原创，算不算内卷？

对 都是抄袭 新华字曲的

liuchaons

说的挺好的，就是例子不太好