关于log6、log4、log3的杀灭能力定义

一枚小药徒

各位大佬，求教一个问题，最近在给实验室VHP灭菌验证选择生物指示剂时，发现有log3/4/6三种菌落数量的生物指示剂，log6比较好理解，毕竟约定俗成的log6表示无菌，那log3和log4存在的意义是什么呢？百度了一圈，也没搜出个所以然。

我知道答案 回答被采纳将会获得10 金币 + 20 金币 已有13人回答

一枚小药徒

漏打了一条，居然还有log5菌落数量的生物指示剂，问了国内生物指示剂代理厂家，他们也说不了解

转角待续

有些设备的灭菌能力不需要达到 log6，比如臭氧消毒的、就给这些设备用的。

一枚小药徒

转角待续 发表于 2021-11-26 13:04
有些设备的灭菌能力不需要达到 log6，比如臭氧消毒的、就给这些设备用的。

假如给C级环境消毒，您觉着选log3/4/5中的哪个比较合适呢？

转角待续

一枚小药徒 发表于 2021-11-26 13:52
假如给C级环境消毒，您觉着选log3/4/5中的哪个比较合适呢？

log3就行了

广炅Dreamer

微生物含量是个相对概念，只是“浓度”问题。所以有3/4/5/6要求的。但实验室不存在这些层次的，要求就按log6走

一枚小药徒

转角待续 发表于 2021-11-26 15:06
log3就行了

感谢您的回复

一枚小药徒

广炅Dreamer 发表于 2021-11-27 08:53
微生物含量是个相对概念，只是“浓度”问题。所以有3/4/5/6要求的。但实验室不存在这些层次的，要求就按log ...

您的意思是，尽量把要求提的严格一些，虽然C级区属于非无菌区，但是按照log6的要求进行灭菌？

广炅Dreamer

一枚小药徒 发表于 2021-11-27 10:04
您的意思是，尽量把要求提的严格一些，虽然C级区属于非无菌区，但是按照log6的要求进行灭菌？

NO!从实际出发合乎要求就行。通常实验室要求高的，车间有的要求低些。如果实验室不要求高的，何必过高呢？成本第一吧。

广炅Dreamer

在给实验室VHP灭菌验证选择生物指示剂时,楼主是这么说的吧？那么这个通常都是做LOG6的，因为汽化双氧水就是为高质量灭菌用的，否则不如简单点，来个臭氧或紫外线的多省事

广炅Dreamer

不同的要求产生了不同的方法，我们是为了目的而采用的手段，没人反对吧？那么，楼主的问题不就消失了吗？

广炅Dreamer

楼主的问题是否被引偏了呢？楼主好奇的是世界上存在log3/4/6多种菌落数量的生物指示剂，而这个正是根据需要开发的，想要什么级别的就开发什么级别的，有什么问题呢？问题只是楼主对灭菌概念的理解罢了。人类为了达到生产的目的，不断发明各种灭菌法。上学时见到的多是甲荃，氯类，现在医疗多是环氧类，工厂多少臭氧，紫外灯等，相比汽化过氧化氢是不是有很多不及的地方呢？那么VHP的3/4/5存在不就有意义了吗？这才是楼主心结吧？

广炅Dreamer

如果你觉得我的回复对你的问题有益，请给个专业爱心吧

一枚小药徒

广炅Dreamer 发表于 2021-11-27 11:01
如果你觉得我的回复对你的问题有益，请给个专业爱心吧

感谢您的回复，或者我可以这么表述我的问题，假如我想给C级区消毒的话，要求达到log几的杀灭能力更合适呢？请不吝赐教