欢迎您注册蒲公英
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
本文为转载原文作者周老师 “脂麻”上药典,“芝麻”不用了?丢人哦! 中药人周老头儿于壬寅年初夏 最近有人告诉我了,不要盯着那位讲话的人,他实际上只是药理学的专家,化学上也还算高手。原植物,性状,显微,基本上是外行。朋友肯定地告知我,他所报告中说的东西,其实都是药典委员会中的某些人传给他的。他也是一个传声筒,特点就是人太老实,周教授可不能欺负老实人啊! 好了,咱不欺负老实人,但又不能不进行反驳,我只能不提他的名字了,直接指明这报告的出处“药典委员会”。或用“药典委代言人”。就这样了,那位教授,今后肯定还会有冒犯的地方,先说声对不起吧! 我们把药典委的讲话中,一段一段分出来,一句一句的评论,下面开始。 报告的7分04秒……代言人说“(中文学名)……或者是直接把植物学名(拉丁)的,种加词翻译过来,主要在植物学界使用,平时不学用的……。我们药典原则上不予修订。” 来看看,“药典委代言人”的这段讲话是怎样打药典委脸的? 大家看看夏天无,国家药典的名字用的是“伏生紫堇”,植物志的名字是“夏天无”。真的不用多说什么了,自己去慢慢改吧! 丢人哦……!这样的例子太多了,再举两个吧。 土茯苓、植物志用的就是“土茯苓”,大家看看,大家看看药典用的啥? 南柴胡,植物志用的是民间广泛使用的“红柴胡”,大家看看药典用的啥?…… 报告的8分00秒……国家药典委代言人说“如果药典使用的中文名是常用的,而其他资料使用的中文名称名称是不常用,我们药典原则上不予收入……” 这个我只要举一个例子,国家药典委的人就丢尽了—— 药典……本品为脂麻科植物脂麻。 植物志……胡麻科植物芝麻。 报告的8分00秒真的是国家药典委……说的?? 真的不用再说什么了,某些人应该找个地缝钻进去算了。
|