蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 1988|回复: 29
收起左侧

[确认&验证] 在做微生物动态监测时候的数据计算问题

[复制链接]
药徒
发表于 2022-8-28 09:16:55 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
对B级区进行动态微生物检测的时候,如果整个灌装期间小于3小时,那么沉降菌碟只放置了3小时,那么在培养后获得的菌落数进行平均后,还需要除以0.75(3/4)折算成4小时的菌数吗?
回复

使用道具 举报

宗师
发表于 2022-8-28 09:22:29 | 显示全部楼层
不用,是多少就是多少

点评

比如C级的沉降菌是50个/4小时,但是实测3小时是45个/3小时,那么能判定合格吗?  详情 回复 发表于 2022-8-28 09:49
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2022-8-28 09:49:06 | 显示全部楼层
余默 发表于 2022-8-28 09:22
不用,是多少就是多少

比如C级的沉降菌是50个/4小时,但是实测3小时是45个/3小时,那么能判定合格吗?

点评

如果真是这样的话,我觉得你差的不是那个01小时的影响。你应当关注它为什么卡线  详情 回复 发表于 2022-8-28 10:57
回复

使用道具 举报

药王
发表于 2022-8-28 09:50:44 来自手机 | 显示全部楼层
药典四部通则9205

点评

试验时间小于4小时是指单碟时间小于4小时,还是比如整个灌装时间小于4小时(整个监测时间小于4小时)?  详情 回复 发表于 2022-8-28 10:24
很有说服力。那么如果5小时的检测值大于50呢?  详情 回复 发表于 2022-8-28 10:04
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2022-8-28 10:04:53 | 显示全部楼层

很有说服力。那么如果5小时的检测值大于50呢?
回复

使用道具 举报

药王
发表于 2022-8-28 10:09:42 | 显示全部楼层
nikonpro 发表于 2022-8-28 10:04
很有说服力。那么如果5小时的检测值大于50呢?

不要说如果,就按照实际结果来

点评

因为是个累计值,也是个平均值。所以还是需要做数据统计处理。 限度是50个/4小时,那么进行了5个小时监控:第一个碟平均35个/3小时,第2个碟55个/2小时的话,这样是不是就因为第二个碟超过50个限度值认定不合格呢?  详情 回复 发表于 2022-8-28 10:22
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2022-8-28 10:22:06 | 显示全部楼层
小金库 发表于 2022-8-28 10:09
不要说如果,就按照实际结果来

因为是个累计值,也是个平均值。所以还是需要做数据统计处理。
限度是50个/4小时,那么进行了5个小时监控:第一个碟平均35个/3小时,第2个碟55个/2小时的话,这样是不是就因为第二个碟超过50个限度值认定不合格呢?
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2022-8-28 10:24:31 | 显示全部楼层

试验时间小于4小时是指单碟时间小于4小时,还是比如整个灌装时间小于4小时(整个监测时间小于4小时)?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-8-28 10:26:53 | 显示全部楼层
nikonpro 发表于 2022-8-28 10:22
因为是个累计值,也是个平均值。所以还是需要做数据统计处理。
限度是50个/4小时,那么进行了5个小时监 ...

C级合格值50个,所以第2个碟不合格  
回复

使用道具 举报

药王
发表于 2022-8-28 10:27:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 小金库 于 2022-8-28 10:28 编辑
nikonpro 发表于 2022-8-28 10:22
因为是个累计值,也是个平均值。所以还是需要做数据统计处理。
限度是50个/4小时,那么进行了5个小时监 ...

第二段超标了

点评

他这个超标不超标不是针对整个监控期间的吗? 难道就是针对单个叠的判定?  详情 回复 发表于 2022-8-28 10:30
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2022-8-28 10:28:00 | 显示全部楼层
比如我灌装整体时间10个小时,使用了3个平皿,1号放置4小时,2号放置4小时,3号放置2小时;这样结束后分别对平皿进行培养计数。任何一个平皿制药菌落数大于50的话都是判定不合格吗?
还是3个平皿总数除以10小时再乘以4得出来的数值进行判定?
就和那个粒子检测一样,可以吸气1分钟(或者50L)然后乘以倍数折算到1立方米的数值上去?(粒子取样器的前提是:假设空间中例如1立方米中的粒子是均匀分布的,所以才可以进行倍乘计算)
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-8-28 10:28:16 | 显示全部楼层
nikonpro 发表于 2022-8-28 10:24
试验时间小于4小时是指单碟时间小于4小时,还是比如整个灌装时间小于4小时(整个监测时间小于4小时)?

单碟时间,你B级的话超过5个就不合格了

点评

单碟5个不是4小时的数值嘛,要是30分钟超4个算合格吗?也就是说这个碟子再放3.5小时肯定会更多。  详情 回复 发表于 2022-8-28 10:29
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2022-8-28 10:29:44 | 显示全部楼层
mxl965 发表于 2022-8-28 10:28
单碟时间,你B级的话超过5个就不合格了

单碟5个不是4小时的数值嘛,要是30分钟超4个算合格吗?也就是说这个碟子再放3.5小时肯定会更多。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2022-8-28 10:30:35 | 显示全部楼层

他这个超标不超标不是针对整个监控期间的吗?
难道就是针对单个叠的判定?
回复

使用道具 举报

药王
发表于 2022-8-28 10:32:58 | 显示全部楼层
nikonpro 发表于 2022-8-28 10:30
他这个超标不超标不是针对整个监控期间的吗?
难道就是针对单个叠的判定?

你是对注中②,没读明白,再读100遍,理解一下意思
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2022-8-28 10:39:42 | 显示全部楼层
再整理一下,比如我B级区进行无菌灌装,整个无菌罐装持续5小时。是否有必要对无菌罐装期间进行沉降菌监测?监测时间覆盖面是整个灌装周期的5小时吗?
如果进行整个灌装周期5小时的监控的话,一个碟子至少0.5小时,最多4小时,那么如果我选择4小时的方案,例如把1号碟放在了A地点,连续放置4小时,培养结果是13个菌/4小时。第2个碟放置1小时,培养只有3个,这样在这次无菌灌装整个过程的微生物监测算合格还是不合格?

再如,采取在A点放置多个平皿,每个平皿1个小时:1号(4个),2号(3个),3号(4个),4号(2个),5号(3个)。如果是这种情况的话,判定整个无菌灌装期间的微生物检测是合格还是不合格?
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2022-8-28 10:41:53 | 显示全部楼层
我一直认为是不是微生物检测和粒子检测一样,粒子检测需要折算成每立方米的数值,微生物检测也需要折算成每4小时的数值。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-8-28 10:49:39 | 显示全部楼层
我的理解是 你只要在4小时的时间段内沉降菌超了, 那么你整个罐装微生物就不合格,不管你是10小时份4+4+2摆的 只要有一个碟超了,你整段都算不合格,毕竟微生物不具有复测行

点评

那么是前4个小时,还是后4个小时,还是中间4个小时呢?  详情 回复 发表于 2022-8-28 10:53
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2022-8-28 10:53:30 | 显示全部楼层
流光1 发表于 2022-8-28 10:49
我的理解是 你只要在4小时的时间段内沉降菌超了, 那么你整个罐装微生物就不合格,不管你是10小时份4+4+2摆 ...

那么是前4个小时,还是后4个小时,还是中间4个小时呢?
回复

使用道具 举报

宗师
发表于 2022-8-28 10:57:29 | 显示全部楼层
nikonpro 发表于 2022-8-28 09:49
比如C级的沉降菌是50个/4小时,但是实测3小时是45个/3小时,那么能判定合格吗?

如果真是这样的话,我觉得你差的不是那个01小时的影响。你应当关注它为什么卡线,4小时卡线合格也没有问题么。

点评

其实估计你能理解我的疑问点,就是要不是进行折算到4小时的。比如2小时要乘2;6个小时的总数要除以1.5  详情 回复 发表于 2022-8-28 11:00
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2026-4-13 11:22

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表