蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 679|回复: 5
收起左侧

[行业动态] 从药企的角度,给“大白实名”防止混淆和差错

[复制链接]
大师
发表于 2022-11-30 22:12:56 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
撰稿 | A001


来源 | 蒲公英(ouryao.com)


最近你有没有觉得,现在疫情防护一线的工作人员“大白”的形象,正在发生着微妙的变化。关于基层工作过完去人们常说“上面千根线,正面一根针”这句话形容基层工作很复杂,需要基层工作人员去穿针引线、服务大家,但在疫情之下,这根针已经不象是一种比喻,而是实实在在的会刺痛大家,最近一段时间这样的例子随处可见,为因最近疫情防控中与大白有关的冲突时有发生。并且最近网友不断的在网络上发声呼吁“给大白实名也是给大白正名”。
不可否认的是,绝大多数大白都是无私奉献的好人,但是确实有一些口出狂言、举止粗鲁的大白,他们在抹黑这个群体的形象和声誉,更要命的是因为大白的形象是统一的,因此那些害群之马做了坏事要所有大白都要背锅。


举个例子,在药企工作的人员都明白,洁净区有不同的等级划分,对应我们国内的级别标准,我们通常将洁净级别分为A、B、C、D,4个洁净级别,所以我公司就规定在不同洁净级别下,工作人员所穿着的防护服就会不同,甚至不同操作区域的工作人员的洁净服颜色也会不同,这也符合我们GMP的宗旨,防止混淆和差错和区分。
我们的洁净服配料岗位是蓝色、灌装岗位是绿色、内包岗位是黄色外包和一般区是粉红色,车间中控QA是白色,不同岗位人员如果串岗,现场人员一眼便有把你给揪出来。并且洁净服专人专用,都印有员工代码,清洁服的清洁次数也有记录,在到达清洗次数后就会淘汰。
所以说对于人员的管理并不能仅仅局限于文件规定的工作职责上,有时候完全靠人员自觉,好像真的难以实现过程可控。所以应尽可能从多个角度管理,这样才能更好的保证程序执行的准确、有效。


用制药思维解释那就是标识的正确性,生产过程中的物料名称、规格数量、设备状态、房间清洁状态、产品批号等,都属于标识的范围,方便管理。防止差错,因为药品没有优劣之分,只有合格与不合格之分。


近日越来越多的人建议给大白实名,在防护服上标明责任者姓名、单位等,进行职责分类,为什么网友会有这样的建议呢,一方面是给真正做事的大白正名,面对当前在很多地方在些大白跟居民发生了冲突,发生冲突以后,导致这一群体受到误解。咱先别管谁对谁错,关键是这些大白都是来自于那里,我们找不到责任人。
那个地方有疫情,那个地方就会有大白,他们当中分工不同,有人负责核酸采集、有人负责物资运输、有人负责维持秩序、有人负责环境消杀等等。这些大白来源也不同,有来自医院的、社区的、派出所的民警、志愿者等。


这宠大的一个群体,里面的人素质肯定会参差不齐,穿上仿护服后如果不加以区分,我们便无法识别他们的身份,我是说假如,一旦其中有人做子出格的事,举两个最简单的例子,前两天山东某地几个大白围着一个居民殴打,我们不知道这些大白来自于那个单位,叫什么名字。另一个例子是,这两天有一个大白骑着电动车护着核酸检测样本,路上被车撞倒,大白爬起来晃晃悠悠的去送检核酸样本,我们也不知道他的名字和单位。也无法辨别他们是来自那个单位或者是来自于志愿者,无从查起。最后口中只有一个标签“大白跟人干起来了”“大白被车撞了,还护送核酸样本到测试点”。


所以实名真的有很多好处,为了避免让真正做实事的大白背锅。为了更好的辨别谁是害群之马,谁是仁人志士,我们期待为大名实名,也能为真正干实事的大白正名。也让老百姓知道他们具有什么身份,拥有什么权力。同时也让大家知道感谢信应该写给谁。


尊重与姓名相联系,匿名与与尊重排斥,姓名虽然是一个代号,但指向的是一个人的全部,而当身份标识隐藏于白衣之下,往往会让尊重隐设于群体叙事,让权力越界于微小个体,与之相对,实名更能化解这个矛盾,让干实事的大白获得应有的尊重,形成积极正面的反馈。由此看来网在建议给大白实名也符合行政管理现代化的精神。
毋庸置疑,大白是抗疫中十分重要的符号。防护服下的他们,承载着大众的期待与信任,对社会的服务功能不容忽视。但伴随着防控任务,在权威发布和媒体报道中,也出现了少数在工作中越权越界的大白。


其实说来说去,给大白实名还是为了给大白正名,同时也是让有着不同职责的大白能够各司其职,避免越权越界。确保疫情防护始终运行在法制的轨道上。以我们制药人的理念来说大白命名这件事,绝对利大于弊。

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-12-1 10:45:15 | 显示全部楼层
这事药监局拿手,卫计委不行,从来都是糊涂账。
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
药徒
发表于 2022-12-1 11:08:14 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
药徒
发表于 2022-12-1 11:13:37 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-12-1 13:17:22 | 显示全部楼层
医药中人 发表于 2022-12-1 10:45
这事药监局拿手,卫计委不行,从来都是糊涂账。

确实,两个体系差距还是蛮大的
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2022-12-1 14:32:04 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( (京)-非经营性-2014-0058 京ICP证150354号 京ICP备14042168号-1 )

GMT+8, 2024-3-28 20:41

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表