清洁验证的再验证是否可以通过汇总分析日常监测的数据进行？

隐月

2023版指南有这么一句话。

(5)定期再验证： 每个清洁程序应定期进行再验证， 验证的频率由企业根据实际情况制定。 对日常清洁程序监测结果的回顾可以作为周期性再验证。 与在位清洁系统相比， 手工清洁方法应采取更高频率的再评估。



是否可以通过汇总相关清洁的日常监测的数据（微生物、内毒素、TOC、电导率等），进行回顾。如果数据合格且稳定，则不进行定期再验证？

有个性的乡巴佬

那其实就是持续性确认了      

隐月

eastwz9 发表于 2023-6-12 15:22
那其实就是持续性确认了

是的，我们将清洁验证的项目都分解到日常监测中，按一定的频率进行，唯一的问题可能是不能保证都按照最差条件执行，比如DHT CHT

有个性的乡巴佬

隐月 发表于 2023-6-12 15:37
是的，我们将清洁验证的项目都分解到日常监测中，按一定的频率进行，唯一的问题可能是不能保证都按照最差 ...

如果是做持续性确认的话  是不用做再验证了（但是嘛，我国再验证（传统模式）和持续性验证（生命周期模式）是同时存在的，又是同时在混用的模式，没明确说做持续性确认，能不能不做再验证，反正国外是不做的），DHT/CHT好像不属于这个范畴

隐月

eastwz9 发表于 2023-6-12 16:14
如果是做持续性确认的话  是不用做再验证了（但是嘛，我国再验证（传统模式）和持续性验证（生命周期模式 ...

国内新出的指南说可以使用回顾日常监测数据形成周期性验证，是不是可以理解定期再验证就不做了

有个性的乡巴佬

隐月 发表于 2023-6-14 08:42
国内新出的指南说可以使用回顾日常监测数据形成周期性验证，是不是可以理解定期再验证就不做了

是的         

ppxh

我们来检查的老师说，持续性验证和再验证共存，都要做

隐月

ppxh 发表于 2023-6-20 09:47
我们来检查的老师说，持续性验证和再验证共存，都要做

国内的指南提到“对日常清洁程序监测结果的回顾可以作为周期性再验证。”，如果日常监测数据没有问题，为啥还要做再验证呀？

c8xpe

日常持续了，就不用再做定期的了吧？

hwtjpc

问题是，这个用于回顾代替周期性验证的日常清洁监测的项目和点位怎么定，定少了，回顾就不全面，检查时会说数据点位太少，不足以支持，要是定多了吧，那还不如正正经经做验证了