光明前景与“卡脖子”难题：凝胶贴膏研发破局之路

ZBRI

光明前景与“卡脖子”难题：凝胶贴膏研发破局之路

凝胶贴膏（Hydrogel Patches）为一种新型透皮给药载体，其定义是原料药物与适宜的亲水性基质混匀后涂布于背衬材料上制成的贴膏剂。凝胶贴膏作为经皮给药系统（TDDS）的重要分支，兼具凝胶的柔韧性和贴膏的便利性，近年来在药物递送、医疗器械和美容领域应用广泛。

根据网络查询中国已上市的凝胶贴膏类化药主要由以下几家公司生产，涵盖非甾体抗炎药（NSAIDs）、局部麻醉药等类别。

名称	适用症	活性成分	上市公司
			原研	国内仿制
氟比洛芬凝胶贴膏	骨关节炎、肩周炎、肌肉痛等炎症和疼痛	氟比洛芬（Flurbiprofen）	日本三笠制药（进口，商品名泽普思）	北京**制药、湖北**药业、重庆**制药、山东**制药
洛索洛芬钠凝胶贴膏	类风湿性关节炎、肩周炎、腱鞘炎等	洛索洛芬钠（Loxoprofen Sodium）	第一三共（中国）（进口，商品名洛那）	山东**药业、南京**制药、青岛**制药
双氯芬酸钠凝胶贴膏	肌肉、关节或软组织的疼痛和炎症	双氯芬 （Diclofenac Sodium）	诺华（商品名扶他林）	天津**药业（商品名：英太青凝胶贴膏）、广州**制药、深圳**药业
酮洛芬凝胶贴膏	骨关节炎、肌肉痛	酮洛芬（Ketoprofen）	日本久光制药（商品名サロンパス ケトプロフェン）	湖北**药业、山东**药业
利多卡因凝胶贴膏	带状疱疹后神经痛、局部麻醉	利多卡因（Lidocaine）	日本久光制药（商品名リドカインテープ）	北京**制药（商品名：得百宁）、江苏**医药
吲哚美辛凝胶贴膏	局限性疼痛和炎症（国内较少见）	吲哚美辛（Indometacin）	日本久光制药（商品名インダシン貼付剤）	山东**制药

对此，凝胶贴膏有哪些研发难点以及有怎样的光明前景呢？

一、主要研发难点

1、研发“瓶颈”——基质配方设计

高分子材料选择：需平衡黏附性、保湿性、药物释放性和皮肤相容性。常用材料（如聚丙烯酸钠、聚乙烯吡咯烷酮、明胶等）的配比和交联度直接影响性能。

增稠与流变特性：膏体需具备适宜的黏度（涂布时不流动，贴敷时保持形状），同时避免因温湿度变化出现“流膏”或干裂。

交联控制：化学或物理交联的稳定性影响凝胶的机械强度和药物释放速率。

2、药物负载与释放控制

亲脂性药物难负载：水凝胶基质对疏水性药物（如双氯芬酸）的溶解度低，需通过微乳、脂质体或纳米粒包裹技术解决。

突释与缓释矛盾：初期药物释放过快（突释效应）可能引发毒性，而后期释放不足则降低疗效。需通过基质分层设计（如双层贴片）或智能响应材料（pH/温度敏感）调控。

3、皮肤屏障与渗透增强

角质层阻隔导致大分子（如胰岛素、疫苗）透皮效率低。化学促渗剂（如氮酮）可能引发刺激，物理促渗（微针阵列、电渗透）则增加工艺复杂度。

4. 评价标准与方法

体外释放与透皮实验：需模拟人体条件（如Franz扩散池），但皮肤模型差异可能导致数据偏差。

黏附力测试：现行标准（如《中国药典》黏附力测定法）可能无法完全反映实际使用体验。

5、产业化挑战

涂布工艺：凝胶粘度随温度变化大，大面积涂布易出现厚度不均或气泡。

灭菌兼容性：γ射线或环氧乙烷灭菌可能破坏高分子结构，需开发无菌生产工艺。

二、未来方向

凝胶贴膏的研发正从经验试错向计算模拟（分子动力学预测药物扩散）+高通量筛选转型，但临床转化仍需解决规模化生产的重现性与成本问题。

此外，由于我国凝胶贴膏剂研究起步相对国外较晚，设备与技术都与国外有着一定的差距，系统的制备工艺还不够先进，面对凝胶贴膏众多工艺生产需求与质量研究要点，如释放度、有关物质、含量均匀度、黏附力等，呈现力有不及的状态。

凝胶贴膏的未来发展将呈现“医疗刚性需求+消费级健康产品”双轮驱动，技术突破关键在于材料创新、智能化设计及跨学科融合。若能解决成本和标准化的核心问题，市场规模有望从目前的百亿级（2025年预估约120亿美元）向千亿级迈进。

胜利者

透皮促进剂