人的皮肤和衣物哪个污染更大呢

琦瑞福生

xdm
遇到问题了

起因是浮游菌不合格
设施排查完各种都没问题，最后说人员进洁净区换衣服，没有脱光再换洁净服，说人平时穿的衣服污染物较多，对检测造成了影响

我们认为人体的皮肤扩散的粒子啊啥的，会高于衣物的污染

现在别人叫我们拿出相关法规证明，皮肤还是衣物哪一个污染程度会更高

内心OS：尼玛哪个高有什么用，我不都穿洁净服吗，挣这个有毛用

那么各位大佬，有没有相关法规或指南资料呢

世间始终你好

你提出的“皮肤 vs 衣物”的污染问题很关键。以下内容结合法规要求和科学研究，帮你明确阐述哪个污染源更显著，同时可作为回应他人质疑的参考依据。

---

法规规范层面中国药品生产质量管理规范（GMP）

• 洁净服是阻挡人体带入污染的重要防护工具，其性能直接影响洁净室环境质量 (shjiabo.com, 国家药品监督管理局)。
  
• 各洁净区对应更高等级的着装要求，尤其在 A/B 级区域，强调穿戴灭菌连体服、口罩、手套、头罩等，并要求服装不脱落纤维或微粒，以阻挡人体散发的污染物 (shjiabo.com)。
  
• 还明确**“个人外衣不得带入通向 B 级或 C 级洁净区的更衣室”**，意味着普通衣服中的污染绝不能跨入洁净区 (360doc)。
  
  

这些都说明——人体皮肤和普通衣物能带入洁净区的污染是被严令限制的，洁净服必须成为第一道屏障。

---

科学研究层面1. 人体是洁净室内主要污染源

• 大约 80% 的洁净室颗粒污染来自人体，主要是表皮脱屑（dead skin cells）和皮肤微生物 (EJPPS, 维基百科)。
  
• 清洁服系统虽然有效降低污染，但仍无法完全隔绝操作者产生的微粒——即使穿着完整洁净服，仍然会显著释放颗粒（例如：1700 颗/立方米、每分钟约 17,000 颗粒） (EJPPS)。
  
  

2. 清洁服与普通衣物相比，污染排放差距巨大

• 使用专门的洁净服系统（如合成纤维）在动作较大时，其颗粒排放 比普通服装减少 10–30 倍，几乎不产生微生物释放 (rssl.com)。
  
• 如果在洁净服下面还是穿街衣，街衣中的污染物会通过洁净服释放出来，影响洁净区环境 (micronclean.com)。
  
  

3. 关于戴手套与否对穿洁净服的影响

• 一项对比研究显示：在经过严格洗手程序后，操作者是否戴手套，对洁净服表面的细菌污染并无显著差异 (EJPPS, ResearchGate)。
  
• 也就是说，只要洗手合规、方法到位，虽然戴手套是常规操作，但脱不脱对污染控制影响有限。
  
  

---

综合分析与建议污染源主要贡献操控难度合规建议
人体皮肤表皮脱屑与微生物极高（占洁净室污染主体）难以避免，仅能通过服装/管控减少强调洗手+洁净服屏障作用
街衣 / 普通衣物高，且污染来源不可控极高，容易带入高污染必须在更衣区脱除、更换洁净服
洁净服自身（可重复使用）低，若符合清洗标准可控消毒、洗涤流程需符合规范
戴或不戴手套对洁净服污染无显著影响（研究结果）中等更主要看洗手规程执行情况

---

可以这样回应对方：

“根据 GMP 相关法规，进入 C/B/A 级洁净区前，必须脱除普通外衣，因为普通衣物的污染要远高于经过处理的洁净服。
同时，研究表明人体是洁净室最大的污染源（约 80%），洁净服的主要作用就是隔离这些污染。此外，在严格执行洗手流程下，戴不戴手套对洁净服表面污染无显著差异（参考 Laurie Smith 等研究）。”

这样既有法规依据，也有科学研究支持，能有效证明普通衣物污染远高于人体皮肤自身的扩散污染，同时强调洁净服和严格流程的重要性。

---

机器人账号

要是皮肤污染高是不是就不让人进去干活了，怎么可能在这儿找原因呢

wzzz2008

这个也要法规证明？
那是不是还得对比一下，刚洗过的衣服，和穿一一天的衣服，以及穿了几天的衣服，以及刚洗过澡，和洗过一天后，以及洗过几天后，然后，对比年龄、人种、民族、生活习惯等等的影响，
一个大课题啊

18943082964

这不难为人呢嘛？擦，还要证明这怎么证明

13657200472

这结论是真的够歪的。起因是浮游菌不合格。最后被要求证明皮肤与衣物这2者的污染系数。扯皮不是这么扯的。
浮游菌不合格是多方面的，阴性样本、采样方式、被测试条件等多方面。最简单的例子，采集器没有清洁或者清洁不彻底都可能造成结果的偏移。你们的调查结论是都没有问题。
就事论事，超标会造成哪些影响，对产品的影响有哪些，以后纠偏措施，这才是重点。

红烧牛肉面

终于领会了什么叫做庸人自扰
人是最大污染源这个没毛病，但是洁净服不就是为了隔离污染源而产生的吗？
里面不穿衣服和穿一件衣服或穿两件衣服的隔离效果难道还不一样？

秋刀鱼什么味

先鉴别菌种啊            

张磊jjd

纯特么没事找事闲的

栗子7

这个调查方向是不是有点偏啊

诺诺ヘ

鉴别不合格菌，然后对比人皮肤和衣服上的菌，做一个基因溯源

18186386804

栗子7 发表于 2025-8-13 14:14
这个调查方向是不是有点偏啊

不是一般 的偏了

chenhang

诺诺ヘ 发表于 2025-8-13 15:01
鉴别不合格菌，然后对比人皮肤和衣服上的菌，做一个基因溯源

         

咒逐

别闹，这俩出问题了就等着重新验证吧，这就是说你们洁净服的穿戴或者本身材质有致命缺陷包不住人体，

不会是真的洁净服穿戴或者材质有问题吧？

1485957499

这不应该先排除人为原因吗？是不是测试人员的操作不合规，造成了污染，有没有可能是设备没有清洁到位，导致的污染，是一个点位超还是全部超，级别不是特别高的情况下衣服的差别对对检测的结果影响不大，有没有可能是消毒剂的问题，消毒剂不能有效的消灭某一个菌种。说是穿衣服穿洁净服的解释也太牵强了，与其相信这个还不如说是操作人员的洁净服穿的不规范的可信度大。

Lily_VIP

秋刀鱼什么味 发表于 2025-8-13 13:51
先鉴别菌种啊

我也觉得，指不定是别的污染源

脚踏实地的

回他：我怎么证明你爸大还是你大？

blunk

红烧牛肉面 发表于 2025-8-13 13:16
终于领会了什么叫做庸人自扰
人是最大污染源这个没毛病，但是洁净服不就是为了隔离污染源而产生的吗？
里 ...

强列点赞，本来洁净控制就是为了控制 人 机 料  法 环中带的微生物。
我们现在遇到微生物问题 也是找人，但人本来就是最大的污染源呀。

看来 黑灯工作 和无人工厂  的确是发展的必由之路了

ceq518

都是要注意防范的！当初就不该争啊！

来自安卓APP客户端

胜利者

哈哈