您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
使用道具 举报
hzxsgk 发表于 2025-09-15 16:37 先把“底线”摆在最前面—— 法规只要求“人员必须证明自己在模拟灌装中完成了‘代表性干预’,且干预后产品仍保持无菌”,并没有说“一定要装机”或“一定要关键干预”。 因此,你们现在的做法(“只要做过任何干预就算”)在法规层面并不犯规;真正的问题是: 1. 如何向审计官证明“这个干预足够代表日常生产风险”; 2. 如何不让“扶个倒瓶”成为永久挡箭牌。
hzxsgk 发表于 2025-9-15 16:37 先把“底线”摆在最前面—— 法规只要求“人员必须证明自己在模拟灌装中完成了‘代表性干预’,且干预后产 ...
cxj0205 发表于 2025-9-15 18:58 每个干预动作基本上都不是一次的,只要在APS设计进行一次就可以的嘛,当然像装配这种可以将其中的一个部分 ...
花开富贵很贵非 发表于 2025-9-16 11:12 这咋证明呀
本版积分规则 发表回复
|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 ) 增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455 互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033
GMT+8, 2025-12-16 12:52
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.