蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 163|回复: 18
打印 上一主题 下一主题
收起左侧

[确认&验证] 注射剂工艺验证取样问题

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 10 小时前 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
注射剂工艺验证项目里面一般会取很多无菌和内毒素相关的样品,做了无菌培养基模拟验证是否可以不在工艺验证的时候做这些项目?理化项目比如时限考察的是否可以都在平时放大的时候开展?工艺验证的时候尽量少做这些项目?
回复

使用道具 举报

大师
沙发
发表于 10 小时前 | 只看该作者
在注射剂工艺验证中,取样问题需严格遵循相关法规和指南。无菌培养基模拟验证是必要的,不能省略。理化项目如时限考察应在平时放大生产时开展,以减少工艺验证时的工作量。但仍需根据具体情况进行风险评估和决策,确保注射剂的安全性和质量。

【鼠鼠还在学习中,内容仅供参考(药搭GMP软件提供技术支持)
回复

使用道具 举报

药徒
板凳
发表于 10 小时前 | 只看该作者
结论,不能,不能

1、两个目的不一样,做的东西也不一样,培养基模拟灌装又不是拿产品做的,怎么在培养基模拟灌装的时候做工艺验证的项目?
培养基模拟灌装只能证明你的生产线和无菌干预操作符合无菌要求,工艺验证才能证明生产工艺在已有这条合格生产线上可以生产出来合格的无菌产品。

2、另外,放大归放大,工艺验证该考察的项目不可能省去,三批商业化规模的数据省不了,在工艺验证报告里面写,不然到时候递交注册还要把放大批的数据作为工艺验证批递交嘛
回复

使用道具 举报

药师
地板
发表于 10 小时前 | 只看该作者
验证的目的是什么
回复

使用道具 举报

药生
5#
发表于 9 小时前 | 只看该作者
搞清洗无菌模拟验证与工艺验证的区别你就不会这么认为了的
回复

使用道具 举报

6#
发表于 9 小时前 | 只看该作者
肯定是不行的,这是两种验证目的,有着很大的不同的
回复

使用道具 举报

药生
7#
发表于 9 小时前 | 只看该作者
那你工艺验证的目的是什么呢?
回复

使用道具 举报

药徒
8#
发表于 9 小时前 | 只看该作者
不应该有最大批量和最小批量的验证吗?
回复

使用道具 举报

药徒
9#
发表于 9 小时前 | 只看该作者
不可以,模拟灌装合格不代表你工艺验证就一定合格,无菌检测是有概率的
回复

使用道具 举报

药生
10#
发表于 8 小时前 | 只看该作者
做了无菌培养基模拟验证后,工艺验证时仍需进行无菌和内毒素相关项目检测,因两者目的不同,前者不能完全替代后者;理化项目中的时限考察应在工艺验证阶段进行充分研究,平时放大生产时的考察不能完全覆盖工艺验证的要求,工艺验证需全面评估工艺稳定性和可靠性,不能随意减少项目。
回复

使用道具 举报

药徒
11#
发表于 7 小时前 | 只看该作者
你在想啥呢?模拟灌装的不是产品,工艺验证是确保工艺及产品质量,该做的必须做
回复

使用道具 举报

12#
 楼主| 发表于 5 小时前 | 只看该作者
猫对鱼儿说 发表于 2025-10-21 09:11
结论,不能,不能

1、两个目的不一样,做的东西也不一样,培养基模拟灌装又不是拿产品做的,怎么在培养 ...

理化的我觉得肯定是工艺验证要做的,理论上微生物这一块培养基模拟的条件会比实际物料更苛刻,为何不可以替代?

点评

角度不同呀,CFDA无菌制剂培养基模拟灌装试验指南里面有一条:不能通过模拟试验来证实无菌控制措施的合理性,一方面不能用模拟试验来证明工艺验证无菌控制措施的合理性,另一方面也不能用于染菌的时候通过做一次无菌  详情 回复 发表于 2 小时前
回复

使用道具 举报

13#
 楼主| 发表于 5 小时前 | 只看该作者
九九swx 发表于 2025-10-21 11:40
你在想啥呢?模拟灌装的不是产品,工艺验证是确保工艺及产品质量,该做的必须做

理化的我觉得肯定是工艺验证要做的,理论上微生物这一块培养基模拟的条件会比实际物料更苛刻,为何不可以替代?

点评

明显的不行,第一次可以,后面就一定可以?为什么工艺验证要求至少连续3批?模拟灌装微生物合格只能代表你生产环境及工艺符合生产要求。工艺验证是针对产品的  详情 回复 发表于 4 小时前
回复

使用道具 举报

14#
 楼主| 发表于 5 小时前 | 只看该作者
羽遥 发表于 2025-10-21 10:33
做了无菌培养基模拟验证后,工艺验证时仍需进行无菌和内毒素相关项目检测,因两者目的不同,前者不能完全替 ...

理化中试放大时和工艺验证参数不一定一样,工艺验证要做,这个是可以理解的。但理论上微生物这一块培养基模拟的条件会比实际物料更苛刻,为何不可以替代?
回复

使用道具 举报

15#
 楼主| 发表于 5 小时前 | 只看该作者
颜sir 发表于 2025-10-21 10:12
不可以,模拟灌装合格不代表你工艺验证就一定合格,无菌检测是有概率的

培养基无菌模拟的条件其实比产品更易产生微生物,至于无菌是抽检,存在概率性,正式样品其实也是一样的有概率性的
回复

使用道具 举报

16#
 楼主| 发表于 5 小时前 | 只看该作者
机智鼠 发表于 2025-10-21 09:08
在注射剂工艺验证中,取样问题需严格遵循相关法规和指南。无菌培养基模拟验证是必要的,不能省略。理化项目 ...

理化的我觉得肯定是工艺验证要做的,理论上微生物这一块培养基模拟的条件会比实际物料更苛刻,为何不可以替代?
回复

使用道具 举报

药徒
17#
发表于 4 小时前 | 只看该作者
叶沉石浮 发表于 2025-10-21 13:46
理化的我觉得肯定是工艺验证要做的,理论上微生物这一块培养基模拟的条件会比实际物料更苛刻,为何不可以 ...

明显的不行,第一次可以,后面就一定可以?为什么工艺验证要求至少连续3批?模拟灌装微生物合格只能代表你生产环境及工艺符合生产要求。工艺验证是针对产品的
回复

使用道具 举报

药徒
18#
发表于 2 小时前 | 只看该作者
叶沉石浮 发表于 2025-10-21 13:45
理化的我觉得肯定是工艺验证要做的,理论上微生物这一块培养基模拟的条件会比实际物料更苛刻,为何不可以 ...

角度不同呀,CFDA无菌制剂培养基模拟灌装试验指南里面有一条:不能通过模拟试验来证实无菌控制措施的合理性,一方面不能用模拟试验来证明工艺验证无菌控制措施的合理性,另一方面也不能用于染菌的时候通过做一次无菌模拟灌装排除相关无菌控制措施的问题
回复

使用道具 举报

19#
 楼主| 发表于 1 小时前 来自手机 | 只看该作者
猫对鱼儿说 发表于 2025-10-21 16:53
角度不同呀,CFDA无菌制剂培养基模拟灌装试验指南里面有一条:不能通过模拟试验来证实无菌控制措施的合理性,一方面不能用模拟试验来证明工艺验证无菌控制措施的合理性,另一方面也不能用于染菌的时候通过做一次无菌模拟灌装排除相关无菌控制措施的问题

好的,谢谢,我去看看
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-10-21 19:27

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表