蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 245|回复: 4
收起左侧

[生产制造] 使用注射笔做注射后残留量研究

[复制链接]
药徒
发表于 2025-12-16 09:41:16 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
如题。如果包装形式是预灌封针管,那直接用预灌封针管做注射后残留量研究,然后通过残留量制定灌装量。但是如果注射方式是注射笔,是否需要使用注射笔形式来进行残留量研究呢?还是说使用预灌封针管的数据就可以了?
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2025-12-16 10:07:58 | 显示全部楼层
根据药学和医疗器械领域的专业知识,使用注射笔进行注射后残留量研究时,应尽量采用与实际使用方式一致的设备和方法。如果注射方式是使用注射笔,那么建议直接使用注射笔来进行残留量研究。这样可以确保研究结果更接近实际使用情况,从而提高研究的可靠性和准确性。

具体来说,在研究过程中可以模拟实际注射过程,包括针头插入、药物注射和针头拔出等步骤,然后测量针尖的残留液量。此外,还可以通过调整注射后的停留时间来观察不同条件下的残留量变化。

需要注意的是,在进行此类研究时,应遵循相关的法规和指南,如《药品生产质量管理规范》等,以确保研究的科学性和合规性。

【鼠鼠还在学习中,内容仅供参考(药搭GMP软件提供技术支持)
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2025-12-16 10:23:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 环湖 于 2025-12-16 10:26 编辑

如果我的回答对你有用,请点个专业度,你的认可是我前进的最大动力。

核心结论是:使用注射笔给药时,其注射后残留量的研究必须使用注射笔系统(包含注射笔、配套的卡式瓶/预充药筒、针头)来完成,不能直接套用预灌封针管的数据。

这个结论是基于科学原理和法规要求的必然选择。下图清晰地展示了两种不同给药装置的评估逻辑差异:


为什么必须用注射笔进行研究?

1.  系统复杂性与“死体积”不同:
       预灌封针管:是一个集成的一次性系统,针管、胶塞、针头(如为固定针头)的“死体积”相对固定,研究结果可直接用于确定该特定产品的灌装量。
       注射笔系统:由注射笔本身 + 卡式瓶/预充药筒 + 可替换针头三部分组成。药筒与注射笔的连接接口、笔的驱动机构(如活塞杆)的推进精度和复位间隙、以及不同品牌/规格针头的内部腔体积,都会引入额外的、可变的药液残留。这些是预灌封针管不具备的因素。

2.  用药行为与剂量损失不同:
       注射笔:为确保剂量准确,使用者通常会被要求在注射后将针头在皮下停留一段时间(如10-15秒)。这个“停留动作”旨在让药液在组织压力下更充分扩散,直接影响残留在针头内部和针尖的药量。而预灌封针管的注射方式(通常是快速推注)和停留习惯可能不同。

3.  法规与技术要求明确:
       中国NMPA:在《药品注射剂仿制药(特殊注射剂)药学研究技术指导原则》等文件中,要求对给药装置进行系统研究,确保递送剂量的准确性。
       美国FDA、欧盟EMA:在其关于组合产品(药品与装置结合)的指南中(如FDA的《组合产品上市前路径》),均要求证明整个给药系统的性能,包括可递送剂量/体积。
       ISO标准:ISO 11608系列(医用笔式注射器) 是专门针对注射笔的性能、要求和测试方法的国际标准。其中明确包含剂量准确性和可抽取量/可注射量的测试。合规的研究必须参考此类标准。

如何进行注射笔的残留量研究?

研究设计应模拟真实使用场景,并挑战最差条件(Worst Case)。

1.  测试样本:
       注射笔:应使用商业化生产的注射笔(或最终定型的设计验证样机)。
       药筒:使用与实际产品相同规格的卡式瓶/预充药筒。
       针头:测试应涵盖处方中推荐的所有规格的针头(如4mm, 5mm, 8mm等)。
       药液:优先使用产品药液。若因成本考虑,必须使用物理特性(尤其是粘度)经过验证与产品药液匹配的替代溶液(Placebo)。

2.  测试方法(参考ISO 11608-1):
       模拟注射:将药筒装入注射笔,安装针头,按使用说明进行排气(如适用)。
       设定剂量:将注射笔设置为最小给药剂量和最大给药剂量(这是关键的最差情况。最小剂量时,残留占比最大;最大剂量时,系统压力损失可能最大)。
       模拟注射介质:向符合药典标准的注射用硅油、特定密度的凝胶或标准水中多次注射(通常n≥10次),以模拟组织阻力。
       注射后操作:严格遵循说明书,如停留10秒后拔出。
       残留量测定:
           拆卸系统,用适宜溶剂(确保能完全溶解API)分别定量冲洗药筒内腔、针座内部、针头内部。
           或采用重量法,精密称定注射前后整个系统的重量差,即为实际递送量。
       计算:
           `平均每针残留量 = (总装量 - 总递送量)/ 注射次数`
           `可递送剂量 = 标示装量 - 平均残留量`
           需计算置信区间(如95%置信区间),确保在最差情况下,患者能获得不低于标示量的药液。

3.  灌装量制定的决策:
       灌装量(`填充过量`)必须 ≥ `标示剂量` + `平均残留量` + `预留的安全裕度`(通常为2-3个标准偏差,以覆盖批次间和个体间变异)。
       最终制定的灌装量必须通过批次验证来证明其能持续满足:所有单支产品的可递送剂量均不低于标示量。

总结与建议

1.  必须研究:为注射笔开发的药品,必须使用完整的注射笔系统进行递送剂量和残留量的专属研究。这是不可省略的关键研究。
2.  参考标准:研究方案设计应紧密围绕ISO 11608系列标准和国内外药监机构的组合产品指南。
3.  体现于注册资料:该研究的数据、方法和结论,应详细体现在药品注册申报资料(CTD模块3.2.P.2)的“制剂生产工艺和过程控制”及“包装系统”部分,用于支持灌装量的合理性。

因此,建议立即启动针对注射笔系统的专项研究,这是产品成功开发和注册的必经之路。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2025-12-16 13:19:55 | 显示全部楼层
注射笔得用注射笔做残留量研究,不能直接用预灌封针管的数据,毕竟俩注射方式的残留部位、药液残留量都不一样,得按实际用的注射笔来测才准
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2025-12-17 15:37:58 | 显示全部楼层
羽遥 发表于 2025-12-16 13:19
注射笔得用注射笔做残留量研究,不能直接用预灌封针管的数据,毕竟俩注射方式的残留部位、药液残留量都不一 ...

但是实际上注射笔开发时会有剂量准度的验证项目,其实是不是这个验证符合要求了,也就证明预灌封针管制定的残留量没有问题,不用再用注射笔去开发残留量研究?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2026-2-5 20:59

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表