“0磷虾油”事件：同仁堂的十道追问

沁人绿茶.

转自：蒲公英Ouryao 综合：凤凰先知螳

一款出厂价仅3.7元的“磷虾油”，贴着“北京同仁堂”的标签，以60元的高价卖爆500万瓶。

直至上海市消保委的检测报告显示其核心成分为零，一场由价格、监管与良知共同编织的戏码才被戳穿。

12月15日，上海市消费者权益保护委员会的一纸约谈通报，将安徽哈博药业有限公司与北京同仁堂（四川）健康药业有限公司推上了舆论的风口浪尖。

核心事实简单而刺眼：一款标称“北京同仁堂99%高纯南极磷虾油”的产品，经检测，其核心成分磷脂的含量为0%。即产品中可能根本就没有添加它所宣称的南极磷虾油。

事件的核心矛盾在约谈中爆发。生产商安徽哈博药业坦承，在生产过程中确实未添加对外宣称的“南极磷虾油”，并指认该产品为经销商“四川健康药业”的“定制”产品，采购价远低于正常成本，包装也按对方要求制作。

而作为定制方和销售方的经销商“四川健康药业”，则坚称对造假行为“毫不知情、与己无关”。

值得玩味的是各方后续的“切割”行动：

上级公司北京同仁堂健康药业：责令停止销售，声明产品“未经授权擅自突出使用‘北京同仁堂’字样”，并已启动司法程序起诉。

上市公司北京同仁堂股份：迅速澄清四川健康药业“不属于本公司下属子公司”，提醒消费者认准“同仁堂双龙商标”。

一边是板上钉钉的科学检测，一边是苍白无力的辩解；一边是3.7元的出厂成本，一边是60元的零售高价；一边是包装上赫然醒目的“北京同仁堂”大字，一边是角落里小小的自有商标“朕皇”。

消费者以为购买的是百年老字号的信誉，实际可能只是一场精心设计的“品牌名字游戏”。

本事件虽非药品，但其暴露出的从源头到终端的系统性质量失守与诚信沦陷，无疑为所有制药及健康产业从业者，敲响了一记沉重的警钟。

以下十问，从质量与责任出发，直指核心。这不仅是在问同仁堂，也是在问所有以品牌为衣、却视质量为无物的企业。

第一问：成本与良知的质控失明

健康药业对“远低于正常水平”的采购价难道毫无商业警觉？贵司的采购部门，是依据何种标准批准了这笔交易？这是否是对“品味虽贵必不敢减物力”古训最直接的背叛？

第二问：进货验收制度的虚设

贵司在进货时，是否执行了任何有效的质量验收程序？如有，为何未能检出“零含量”这一根本性造假？如无，贵司的质量管理体系是否形同虚设？

第三问：“价格指挥棒”下的沉默

下线经销商层层加价至十倍，贵司作为总经销，真能做到对价格体系一无所知？

第四问：包装“障眼法”

生产商称包装按经销商要求制作。若未经同意，生产商何苦冒险设计突出“北京同仁堂”字样的包装？这出“攀附品牌”的戏码，谁是导演？

第五问：危机响应中的质量担当

当上海市消保委于12月11日左右检测发现问题并要求“立即召回”时，贵司为何第一反应是“需上报研究”，而非依据质量风险立即启动产品召回与追溯程序？

第六问：渠道管控与终端责任的逃避

贵司宣称“不直接涉及零售”，但电商平台旗舰店客服却可直接跳转至贵司登记电话，产品流通体系与贵司紧密关联。

对于下线经销商的虚假宣传和价格欺诈，作为源头供货和品牌授权方的贵司，是否真的可以“与我无关”？

第七问：贴牌模式下的质量空心化

在同仁堂体系内，这种“品牌授权、生产外包”的模式是否普遍？当质量控制权与品牌所有权分离，如何确保“炮制虽繁必不敢省人工”的质量标准，不因追求规模与利润而流于形式？集团对贴牌产品的全链条质量审计机制究竟在哪里？

第八问：集团层面的质量防火墙溃败

对于旗下企业发生如此恶劣、直接的造假售假行为，严重损害“同仁堂”这一集体品牌的无形资产，集团层面的质量监督与品牌管理职能为何全面失效？是否只要法律上能“撇清”，品牌信誉就可随意透支？

第九问：“法律切割”与“消费者赔偿”的落差

上级公司宣布起诉涉事企业。此举更多是维护自身权益的法律行动，还是真正为受害消费者维权的社会责任体现？抑或，这只是一场危机公关下的“弃卒保帅”？

第十问：沉默的“零含量”

如果今天不是上海消保委点名，同仁堂的“品质盲期”还将持续多久？

老字号的价值在于信任，而信任的崩塌，往往始于一次看似“精明”的“与我无关”。当公章、字号、复杂的渠道都成了切割责任的工具，消费者最终记住的不会是那些法律条文和股权结构图，只会是货架上那个再也不敢轻易相信的红色商标。

这十问，问的是真相，更是良知。消费者在等待答案，市场在等待答案，而历史，早已写下评判。

A110

哈哈，炮制虽繁，必不敢省人工，品味虽贵，必不敢省物力。
笑死我了。

环湖

楼主，你天天哪里扒出来的这些                     

鬼使神差

就想问，平常的监管都在哪里

wzjrun188

贴牌产品太多了，普通人根本无法甄别，昧着良心挣钱。

skyoiu

同仁堂，市售有多少以此冠名的，该不会都有问题吧

tomhere

专业造假的太多了！

whl199

且待后续，先观望。

老猫王磊

1、制假、售假的违法成本太低；
2、监管机构一句企业是质量主体，把所有的责任都推到企业了，可以企业打假成本缺太高了，且有些还会违法违规；
3、非刑事案件的起诉学老外：谁提出谁举证，证据调查很多根本就不是非官方渠道能拿到的；
4、地域特征显著，不多说怕被查水表；
5、网络平台审核机制有待提高，我家边上的农贸市场都有个农残快检室，网络平台竟然只是审核就行，关键用它的平台还缴费；
6、祖训是给听话的后辈定的，不听话的孙子肯定不会尊祖训的；
7、知名品牌的商标就是给钻控子的人用的，要不然怎么提现“知名或著名”；
8、人家“磷虾油”是子商标，可以参考某酱油；
9、别再问了，再问就是吹哨子了，你的小体格子遭不住的！
10、就这样吧，编不下去了，也算凑够十个回答了。

peiyi01

还记得：买酱油，千禾0添加，千禾0是商标，买挂面，今麦郎手打挂面，手打是商标，买耗油，海天零添加耗油，零添加是商标，买大米，五常长粒香大米，五常长粒香是商标，买酸奶，0蔗糖，最后是不额外加蔗糖而加入的是甜味剂，买方便面，白象多半桶方便面，多半是商标，身边吃的都能这么干，这个也就不稀奇了，吃完没事也只能说人命大

余生很贵，请别

peiyi01 发表于 2025-12-19 09:57
还记得：买酱油，千禾0添加，千禾0是商标，买挂面，今麦郎手打挂面，手打是商标，买耗油，海天零添加耗油， ...

感觉“0蔗糖”表述没问题

参茸虫草

一句话，防不胜防，耐人深思。

z283612040

厂商说能赚到钱再说，消费者识别不了是自己知识问题

xhw520lzz

昧着良心赚钱能赚得更多。

Doo1

食品有监管力度吗

哄哄zp7

鬼使神差 发表于 2025-12-19 08:25
就想问，平常的监管都在哪里

在钱包里吧！！！！！！！！！

Airrub

看标签说明，全用AI分析就好多了。。。看背后的标准代码，用deepsee和豆包等其他AI一扫,然后所有人都能看的明明白白是什么鬼东西。。。

greatwolf

skyoiu 发表于 2025-12-19 08:36
同仁堂，市售有多少以此冠名的，该不会都有问题吧

关键是，这个产品，本家正面回复了，相当于告诉世人，这产品科不是李鬼。。。。

billqing

都是你们国家对坏人杀得极少极少带来的恶果！

金鍂鑫fov

重利之下必有莽夫