论“言行一致”

freeman132 · 发表于 2013-1-24 12:40:52

一一发表于 2013-1-24 10:34
刚毕业那会，培训的时候说：写好你所做的，做好你所写的，记录下你所做的。现在看来，没有一条是严格的做到 ...

理论与实践，确实是有所差别的。也许只是实践还没达到理论的标准

freeman132 · 发表于 2013-1-24 12:41:47

静夜思雨发表于 2013-1-24 10:31
有些‘言行’不一定能一致的，国情所致，你懂的。

估计全世界都可能有同样的问题吧

hacter · 发表于 2013-1-24 12:42:01

制药行业或者中国特色的悲哀吧

在药监面前言行一致，实际生产只能呵呵

完全的言行一致只可能是离职

不过全球范围来看完全说实话的人确实不讨巧维基解密那位老总不都被通缉了嘛

freeman132 · 发表于 2013-1-24 12:42:30

GQL3709 发表于 2013-1-24 10:32
类似的问题我们也有,可贵的是你能在失败中认识的错误根源,不再犯同样的错误.

不知道还会不会再犯

freeman132 · 发表于 2013-1-24 12:43:02

曙光在前头发表于 2013-1-24 10:33
作为一个没有很多实权的管理者想要坚持正义是有很多无奈的。

什么是实权呢？

freeman132 · 发表于 2013-1-24 12:45:55

hacter 发表于 2013-1-24 12:42
制药行业或者中国特色的悲哀吧

在药监面前言行一致，实际生产只能呵呵

就是，其实无论什么事情，可能都或多或少存在言行一致的艺术。言其实也不能太细，总不能全把人当机器

freeman132 · 发表于 2013-1-24 12:56:15

跑题了，原来是想到提取浓缩区做技术讨论的{:soso_e120:}

xhzykyb · 发表于 2013-1-24 13:07:22

质量源于设计，是设计的时候就有缺陷才导致的

辉哥 · 发表于 2013-1-24 13:10:19

发现了错误，在未按程序批准变更前，必须坚持将错误进行到底

这个说法对吗？

freeman132 · 发表于 2013-1-24 13:11:51

xhzykyb 发表于 2013-1-24 13:07
质量源于设计，是设计的时候就有缺陷才导致的

也不能说是设计缺陷。如醇沉时需要等浸膏放冷至室温，实际操作时操作人员可能没做到，操作人员为了赶任务，就没有严格执行，所以就出现了这种情况。

freeman132 · 发表于 2013-1-24 13:16:32

辉哥发表于 2013-1-24 13:10
发现了错误，在未按程序批准变更前，必须坚持将错误进行到底

这个说法对吗？

个人觉得没有对与错，具体事情具体分析，认为对或错都是取舍问题。如果说对，那是从严格管理的角度来说，要保持一些东西的严肃性和权威性；如果说错，那是从问题所引起的风险角度来说，继续下去，风险不能承受，必须立即改正，而机械完成程序可能造成更大损失。

youngzhou · 发表于 2013-1-24 13:26:30

同样的困惑

yankee625 · 发表于 2013-1-25 16:49:02

全面分析很重要

334352444 · 发表于 2013-1-25 16:58:57

楼主很累，而且会越来越累，因为你清醒了。这条路我走过，并且现在还在途中，身心疲惫。糊涂的人活的倒很潇洒。

freeman132 · 发表于 2013-1-25 21:20:59

334352444 发表于 2013-1-25 16:58
楼主很累，而且会越来越累，因为你清醒了。这条路我走过，并且现在还在途中，身心疲惫。糊涂的人活的倒很潇 ...

呵呵，累倒也没觉得，可能没追求吧

jjb2005 · 发表于 2013-1-26 08:37:07

文件的严肃性一直是大部分中国药企面临的问题。GMP中很多文件我们都做不到。过于理想化，再则为了顺利应付检查。我们没有修改的勇气。有些国家标准的工艺沿用了10几年，明显不符合实际，可我们一直在坚持，久之也就经验主义果断占据了上风。这是过度拔高了GMP的作用。以至于工作一线的声音沦为私生子。这个要想得到彻底解决，还要假以时日。

freeman132 · 发表于 2013-2-3 15:40:38

jjb2005 发表于 2013-1-26 08:37
文件的严肃性一直是大部分中国药企面临的问题。GMP中很多文件我们都做不到。过于理想化，再则为了顺利应付检 ...

在纠结中挣扎，在徘徊中前进

youngzhou · 发表于 2013-2-3 15:49:57

楼主是个有责任感的制药人

论“言行一致”

点评